臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第238號
聲 請 人 洪麗職
相 對 人 洪寶朝
上列當事人間請求監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男、民國二十四年二月九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定乙○○（女、民國五十九年九月十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人丙○○之監護人。指定甲○○（女、民國五十二年二月二十八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之父即相對人丙○○（男、民 國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，住高雄 市○鎮區○○街00號）因民國105年10月7日發生重大車禍， 致其受有頭部外傷合併兩側硬腦膜下出血、肺炎、呼吸衰竭 併呼吸器依賴及肩部頓挫傷合併左側遠端鎖骨骨折等重大傷 害，雖經延醫診治，惟均無起色，仍須仰賴呼吸器方能維持 生命，已至不能處理自己事務之程度，為此依民法第14條之 規定，對其為監護之宣告等語。
二、經查，聲請人主張上開各情，業據提出戶籍謄本、國軍高雄 總醫院診斷證明書等件為證，並經本院前往高雄市立民生醫 院護理之家，於鑑定人王興耀醫師前點呼相對人，並詢問其 姓名、年籍及指認親人等問題，其對外界無反應（無法指認 在場親人，氣切鼻胃管使用中）。本院另就丙○○之精神及 心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人有頭部 外傷合併硬腦膜下出血，目前意識模糊，整日臥床，氣切、 鼻胃管放置中，對其女兒之呼叫無反應，其定向力、辨識能 力、計算能力、抽象思考能力及現實能力反應均有缺損，已 達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果，建議為監護宣告等情，有本院106年5月19日訊問筆錄 在卷可憑。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之 鑑定意見，認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示及 受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為 有理由，應予准許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」
、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。 四、本院審酌聲請人乙○○為相對人之女，其有意願擔任監護人 ，此據聲請人於訊問時陳述明確，有本院106年5月19日訊問 筆錄附卷足憑，且相對人之另二名子女甲○○、洪榮煌及相 對人之妻洪邱玉蘭亦同意由聲請人擔任相對人之監護人，有 同意書在卷可佐，又相對人之子為消防員須24小時待命，相 對人之妻亦已年邁，此業據證人即相對人之女甲○○證述在 卷可參，是本院綜合上情，認由聲請人負責護養及照顧相對 人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請 人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時 指定會同開具遺產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或 法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為 使聲請人得於期限內開具遺產清冊並陳報法院，並衡酌第三 人甲○○係相對人之女，有意願擔任會同開具財產清冊之人 ，且相對人另二名子女及相對人之妻均表同意，有上開同意 書可稽，爰併指定甲○○為會同開具財產清冊之人。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事第一庭 法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 鄭淑華