臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第150號
聲 請 人 朱金春
應受監護宣 劉蘇玉霞
告之人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○○（女，民國二十五年七月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男，民國三十八年四月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○○之監護人。
指定乙○○（男，民國六十四年一月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人丙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為應受監護宣告之人丙○○○ 之女婿，而丙○○○於民國103年間因阿茲海默氏病症，目 前已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果，聲請人爰依民法第14條第1項、家事事件法第164 條之規定聲請本院准予對丙○○○為監護宣告，並選定丙○ ○○之女婿甲○○為監護人，指定丙○○○之外孫乙○○為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條 亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指 定人之意見」，民法第1111條第1項、家事事件法第168條第 1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意書、
戶籍謄本、瑞祥醫院診斷證明書等各件為證。經本院對丙○ ○○進行鑑定程序，當場呼喚丙○○○，見其會點頭，但無 法辨識家人，行動不便，並經鑑定人即覺民診所精神科醫師 王興耀鑑定後認為：受鑑定人依瑞祥醫院106年3月9日診斷 證明書，疑患阿茲海默氏病，目前意識迷糊，整日臥床，無 法認清女婿及外孫，其認知活動，有嚴重障礙如下：1.定向 力有缺損（人、時、地）；2.辨識能力有缺損（無法辨識百 元紙鈔）；3.計算能力有缺損（100－7）；4.抽象思考能力 有缺損（無法解釋笑面虎的意義）；5.現實反應能力有缺損 （此地發生火災，你如何自處），綜合上述，受鑑定人心智 有嚴重缺陷，可確認係阿茲海默氏病，無法處理身邊事務， 其日常生活事務無法自理，需24小時依賴他人照顧，經過治 療無回復可能，屬因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等 語，有本院106年5月26日勘驗筆錄附卷可稽。是認丙○○○ 因上揭心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告丙○○○為受 監護宣告之人。
四、次查，聲請人甲○○為受監護宣告之人丙○○○之女婿，有 親屬系統表及戶籍謄本在卷可參，本院審酌甲○○與受監護 宣告之人丙○○○關係密切，承擔丙○○○之照護事務，並 有意願擔任監護人(見本院同上筆錄)，且丙○○○之子女， 除次男在監服刑，事實上無法參與照護外，其他子女均已死 亡，此有其次男出入監簡列表及戶籍謄本附卷為憑，是本院 認由甲○○擔任監護人，應無不當之處，爰依上揭法條規定 ，選定甲○○擔任受監護宣告之人丙○○○之監護人。又經 本院選定之監護人即甲○○，自應依民法第1112條規定，負 責護養療治受監護宣告之人丙○○○之身體及妥善為財產管 理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 丙○○○之外孫乙○○擔任會同開具財產清冊之人。本院參 酌乙○○與丙○○○情屬至親，且丙○○○之子女，除次男 在監服刑，事實上無法參與照護外，其他子女均已死亡，亦 有前開出入監簡列表及戶籍謄本在卷可佐，是本院認由乙○ ○擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依上揭規定， 指定乙○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條 準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即甲○○ 對於受監護宣告之人丙○○○之財產，應會同乙○○於2個 月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事第三庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 高千晴