臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度家聲字第82號
聲 請 人 高雄市政府社會局
法定代理人 姚雨靜
代 理 人 枋彩蓉
相 對 人 洪聖為
洪瑞廷
洪文琮
洪易霖
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蔡豐徽律師於本院一０六年度家補字第四三０號給付扶養費事件、一○六年度家救字第一六六號訴訟救助事件，為甲○○（男，民國三十六年十月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。 理 由
一、聲請意旨略以：第三人甲○○因於民國101年10月9日鑑定罹 患中度失智症，意識明顯障礙，又無親屬照顧，現由聲請人 依老人福利法規定安置於「進安護理之家」。相對人為甲○ ○之子女，甲○○現因無法維持基本生活，依親屬扶養之法 律關係，訴請相對人給付扶養費，並聲請訴訟救助，現由本 院分別以106年度家補字第430號給付扶養費事件、106年度 家救字第166號訴訟救助事件審理中，甲○○因意識不清無 法表達，欠缺程序能力，且無法定代理人協助進行上開事件 ，而聲請人為社會福利主管機關，屬利害關係人，爰依民事 訴訟法第51條第2項規定，聲請選任蔡豐徽律師為甲○○之 特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人 能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用 之，非訟事件法第11條亦有明定。次按無訴訟能力人有為訴 訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者 ，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特 別代理人，民事訴訟法第51條第2項著有規定。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出甲○○之身心障礙證明 、全國社福津貼給付資料比對資訊系統、戶政全戶戶籍資料 查詢作業、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件為證，並 經本院調閱106年度家補字第431號、106年度家救字第167號 卷宗核閱無誤，堪信為真。本院審酌甲○○現因罹患中度失 智症，意識明顯障礙，可認甲○○確有因疾病致難以為意思 表示或受意思表示之情，顯不能獨立以法律行為負義務，而 無程序能力，又聲請人為社會福利主管機關，屬利害關係人
，是聲請人聲請為甲○○選任特別代理人，自屬有據。另本 院考量聲請人推薦之蔡豐徽律師，為社團法人高雄律師公會 會員，具法律相關專業，且經財團法人法律扶助基金會指派 進行相關法律扶助，客觀上並無利害衝突之虞，蔡豐徽律師 復已向本院表示有意願擔任特別代理人一職，本院認選任蔡 豐徽律師於上開事件為甲○○之特別代理人，應屬適當。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 莊珮雯