臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第417號
聲 請 人 龔筱明
相 對 人 王偉任(即王鋒杰之繼承人)
相 對 人 彭笑櫻(即王鋒杰之繼承人)
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一百零三年度存字第一三七五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰萬元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：本件原受擔保利益人王鋒杰已於民國105年9 月6 日死亡，合先敘明。聲請人與相對人間因聲請假扣押事 件，聲請人前依本院103 年度司裁全字第1084號民事裁定， 為擔保對相對人之財產假扣押，曾提供新臺幣2,000,000 元 為擔保金，並以本院103 年度存字第1375號提存事件提存在 案。茲因上開假扣押事件，業經聲請人撤回，訴訟已告終結 。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相 對人於20日內行使權利，而該通知已送達予相對人，相對人 迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷 宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相對人等 行使權利，相對人等迄未行使情事，亦經本院依職權查證明 確，有本院非訟中心查詢表、臺灣臺北地方法院函在卷可稽 ，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事庭司法事務官 張佳誼