臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第166號
原 告 吳苡銜（即吳宗穎承受訴訟人）
法定代理人 曾豊棋（原姓名：曾子韻）
被 告 林易萱
上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高
等法高雄分院裁定准予訴訟救助（105年度聲字5號），本院依職
權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零肆佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按， 同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權 裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同 一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用， 自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按法院認附帶 民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以 合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議 者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟 法第504 條第1項、第2項亦有明文。又按和解成立者，當事 人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費 3分之2，民事訴訟法第84條第2項亦定有明文。二、兩造間請求損害賠償事件，案外人吳宗穎提起刑事附帶民事 訴訟，經本院刑事庭以民國（下同）102年度交附民字第145 號裁定移送訴訟於本院民事庭，經本院104年度重訴字第1號 民事判決判決案外人吳宗穎一部勝訴一部敗訴，並諭知：「 訴訟費用由被告負擔百分之十三，餘由原告負擔。」，被告 不服，提起上訴，而原告於第二審審理中，亦提起附帶上訴 ，併聲請訴訟救助，臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分 院）105年度聲字第5號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納 第二審之裁判費。嗣上開事件兩造於高雄高分院104 年度上 易字第459號審理中成立和解，而據和解筆錄之和解成立內 容第三點所載：「訴訟費用各自負擔」，有和解筆錄在卷可 稽。準此，本件訴訟費用應由兩造各自負擔，合先敘明。三、經本院調取上開卷宗審查後，本件第一審係刑事附帶民事訴
訟，而免徵第一審裁判費，且亦無其他訴訟費用之支出，先 予敘明。又本件第二審上訴部分之訴訟費用即第二審裁判費 新臺幣（下同）13,380元，此部分應由被告自行負擔，因係 被告預納，且經被告辦理退還2/3 完畢，爰不於本件再予論 列，合先敘明。又案外人吳宗穎業於二審審理中死亡，而由 原告承受其訴訟，而原告附帶上訴請求之訴訟標的金額為1, 990,665 元，應徵收而暫免繳納之第二審裁判費為31,200元 ，按上開和解筆錄內容所示，此部分費用應由原告負擔，惟 因兩造和解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ，為首揭民事訴訟法第84條第2 項所明定，是原告應向本院 繳納之訴訟費用額確定為10,400元【計算式：31,200×1/3 ＝10,400 】，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加 計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分 之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
民事庭司法事務官 黃寬裕