臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度重訴字第249號
原 告
即反訴被告 錩和實業股份有限公司
法定代理人 蔡騏遠
訴訟代理人 陳正男律師
龔盈瑛律師
被 告
即反訴原告 邱陳雙如即奕勝企業社
訴訟代理人 蔡將葳律師
上列當事人間返還價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零六年六月二十八日下午四時十分，在本院民事第二法庭為言詞辯論期日。兩造應於收受本裁定後二十日內就附件所示事項，向本院提出書狀表示意見，並將繕本送達對造。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事第二庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 黃翔彬
附件：
一、關於系爭機器設備試車過程：
㈠系爭機器（包括打碎機、破碎機）於何時裝設完成？ ㈡系爭機器何時開始試車？
㈢兩造有無約定試車方式、試車期限、試車支出費用之分擔等 ？
㈣第一次試車不成功時，兩造如何進行協調？
二、關於原告提出高壓電費支出之請求，請原告提出102 年11月 至103 年3 月之高壓電電費支出單據：
㈠系爭機器於103 年4 月至104 年2 月，平均每月運轉幾日？ 每日運轉幾小時？
㈡系爭機器之適用安培、功率、電壓、耗電費若干？
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網