臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第355號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊季臻
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度毒偵字第5209號），本院判決如下：
主 文
楊季臻施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊季臻前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，於民 國105年6月13日執行完畢釋放後，詎不知悔改，仍基於施用 第二級毒品之犯意，於105年8月22日15時許，在高雄市○○ 區○○○路000號益大商業旅館1206號房間內，以玻璃球盛 裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於同日17時許，員警前往上址旅館清查旅客住宿 名單時，於地下室發現楊季臻、李承倫(涉嫌毒品危害防制 條例部分，經檢察官另案偵辦)形跡可疑，經臨檢盤查後， 李承倫主動交付褲子左邊口袋內之甲基安非他命1包(毛重0. 70公克)、安非他命吸食器1支。楊季臻於偵查機關尚未發覺 其上開施用毒品之犯行前，主動向員警坦承上開施用毒品甲 基安非他命之犯行，自首而願接受裁判，經警採其尿液送驗 ，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情 。
二、上揭事實，業據被告楊季臻於警詢及偵查中坦承不諱，並有 台灣檢驗科技股份有限公司105年9月7日報告編號KH/2016/0 0000000號濫用藥物檢驗報告、高雄市政府警察局三民一分 局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：G0275 ）存卷可查，足認被告上開自白與事證相符，堪可採為論罪 科刑之依據；又被告前經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品傾向，於105年6月13日執行完畢釋放，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒 戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品犯行，自應逕 行追訴處罰。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 於員警尚未知悉其施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即 主動坦承本件施用毒品犯行，自首而願接受裁判，有高雄市 政府警察局三民第一分局十全派出所調查筆錄在卷可佐，經
核符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。四、審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未戒除毒品 ，足見其戒絕毒癮之意志不堅，誠屬不該；兼衡其犯罪動機 、手段，及施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會 造成之危害並非直接；暨其自陳家境勉持之生活狀況、高職 肄業之智識程度、坦承犯行之犯後態度、前科素行非佳等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第62條前段 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 鄭翠蘭
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。