臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1471號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉盈竹
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6709號），本院判決如下：
主 文
劉盈竹犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉盈竹為劉金玉之姪子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第 4款所定之家庭成員關係。劉盈竹於民國105年8月3日上午11 時30分許，在劉金玉位於高雄市○○區○○路000號6樓住處 內，因細故與劉金玉發生爭執，劉盈竹竟基於傷害之犯意， 徒手拉扯劉金玉，致劉金玉受有左前臂瘀傷、右手瘀傷、右 肘撕裂傷等傷害。
二、訊據被告劉盈竹固不否認於上開地點，與告訴人劉金玉發生 爭執而有拉扯告訴人之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯 稱：其與告訴人只是拉扯，沒有傷害云云，惟查，上開事實 ，業據證人即告訴人劉金玉於偵查中證述綦詳，並有國軍高 雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書附卷可憑，佐以被 告亦不否認與告訴人有拉扯之事實，審以告訴人之傷勢多半 集中於四肢，此恰與一般拉扯常見之傷勢相符，堪認證人劉 金玉上開所述，確屬信而有徵，被告所辯並不可採，是本件 事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、按家庭暴力者，謂指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之 騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪， 謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定 之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文 。查本件被告與告訴人劉金玉為姑姪關係，2人屬家庭暴力 防治法第3條第4款之家庭成員關係一節，業據被告與告訴人 於偵訊時陳明在卷，是被告傷害告訴人致傷，已屬家庭成員 間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條 第1款所稱之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭 暴力防治法之上開規定並無罰則，僅能依刑法傷害罪之規定 予以論罪科刑。故核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷 害罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以和平、理性 之態度處理紛爭，竟率爾以上開方式傷害告訴人成傷，所為 實屬不該；暨其動機、手段、智識程度係高職畢業、家境勉 持之生活狀況、犯後未坦承犯行之態度、前科品行並非良好 、告訴人所受傷勢非重、且表示本院可從輕量刑等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之 易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑 法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃美秀
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。