臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1132號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭思華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第4192號），本院判決如下：
主 文
鄭思華犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至八所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、鄭思華基於在公眾得出入場所賭博、圖利供給賭博場所、圖 利聚眾賭博之犯意，自民國106 年2 月23日晚上9 時許，提 供其經營之「0000000 」撞球場（址設高雄市○○區○○路 000號00樓之0）內供員工出入之休息室作為賭博場所，招攬 賭客，並提供麻將、撲克牌等賭具，以此方式在上址招攬不 特定人聚集賭博財物。賭博方式分別為麻將部分，約定抽頭 方式為每底新臺幣（下同）100元，每臺20元，玩4圈為一將 ，每次向自摸者抽頭50元，每將共向自摸者抽頭200元之方 式以營利；撲克牌部分，以俗稱「鬥地主」之賭法，每4人 為1桌，1人當地主，3人當農民，地主贏則農民各付100元予 地主，農民贏則由地主各付100元予每位農民，每100分鐘向 每名賭客抽頭50元以牟利。嗣於106年2月25日晚上9時20分 為警接獲檢舉後前往臨檢，當場查獲遊玩麻將之鄭思華、賭 客陳漢陽、王智弘、陳珮瑜及遊玩鬥地主之賭客何宗益、蔡 欣展、黃仙明、辛瑋瑋，並扣得如附表所示之物，始悉上情 。
二、上開事實，業據被告鄭思華於警詢、偵查中坦承不諱，核與 證人陳漢陽、王智弘、陳珮瑜、何宗益、蔡欣展、黃仙明、 辛瑋瑋於警詢時之證述相符，並有現場臨檢紀錄表1 紙、高 雄市政府三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、現場暨扣案物品照片8 張在卷可稽，及附表所示之物扣 案足憑，堪認被告上開自白確與事實相符，是本件事證明確 ，被告上開犯行，應堪認定。
三、查被告提供其經營之上址房屋內員工休息室作為聚眾賭博之 場所，以供不特定賭客進出上址賭博財物，足見上址房屋內 員工休息室已喪失單純住宅之性質，而成為公眾得出入之場 所無誤；又被告除提供上址房屋內員工休息室為聚眾賭博場 所，並藉由向擔任莊家之賭客收取抽頭金之方式從中牟利， 復在上址與賭客對賭，是核被告所為，係犯刑法第266 條第 1 項前段之賭博罪、同法第268 條之圖利供給賭博場所罪及
圖利聚眾賭博罪。聲請意旨漏未論及被告涉犯刑法第266 條 第1 項之罪名，應予補充。又被告自106 年2 月23日晚上9 時許起至106 年2 月25日晚上9 時20分許為警查獲止，以上 開方式提供場所聚眾賭博並牟利之犯行，顯係基於同一犯意 ，對同一社會法益侵害之數舉動接續施行，應合為包括一行 為予以評價為當，而論以一接續行為，並同時觸犯賭博罪、 圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪等3 罪，為想像競合 犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪 處斷。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告提供上址房屋內員工休息 室經營賭場，並以之與賭客對賭，藉此牟得不法利益，所為 助長民眾僥倖投機之歪風、破壞社會善良風氣，實有不該， 暨其犯罪之動機、手段、自述智識程度為高職畢業、中低收 入戶且領有身心障礙證明之生活狀況、犯後坦承犯行之態度 、前有賭博前科之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。至被告雖 請求為緩刑宣告，惟被告之犯行仍造成社會一定之危害，並 無其刑暫不執行為適當之情形，故本院不予緩刑之宣告，併 此指明。
五、沒收：
㈠扣案如附表編號1 所示之現金200 元，係被告向賭客收取之 抽頭金等情，業據被告於警詢、偵查中陳述在卷，核屬被告 所有之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收 。
㈡扣案如附表編號2 至8 所示之物，係當場賭博之器具與在賭 檯或兌換籌碼處之財物，業據被告於警詢、偵查中陳明無訛 ，核與證人陳漢陽、何宗益、蔡欣展於警詢時之證述相符， 並有高雄市政府三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場蒐證照片在卷可稽，應依刑法第266 條第2 項規定 予以沒收。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項 、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 安淑慧
┌──────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────┬────────┬────┤
│編號│ 扣案物品名稱 │數量（單位） │所有人 │
├──┼─────────┼────────┼────┤
│ 1 │抽頭金 │200 元 │鄭思華 │
├──┼─────────┼────────┤ │
│ 2 │麻將 │1 副 │ │
├──┼─────────┼────────┤ │
│ 3 │骰子 │3 顆 │ │
├──┼─────────┼────────┤ │
│ 4 │搬風球 │1 顆 │ │
├──┼─────────┼────────┤ │
│ 5 │撲克牌 │2 副 │ │
├──┼─────────┼────────┼────┤
│ 6 │賭資 │100 元 │陳漢陽 │
├──┼─────────┼────────┼────┤
│ 7 │賭資 │50元 │何宗益 │
├──┼─────────┼────────┼────┤
│ 8 │賭資 │750 元 │蔡欣展 │
└──┴─────────┴────────┴────┘
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第266 條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元（即新臺幣3 萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。