臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第639號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳劍欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度調偵字第2598號），本院判決如下：
主 文
陳劍欽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳劍欽於民國105年10月1日12時許，在高雄市前鎮區后安路 機車行內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時40分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。於同日14時45 分許途經高雄市鳳山區五甲二路與南京路口時，不慎與蔡柏 佳所騎乘搭載乘客胡雲翔之電動機車發生擦撞（過失傷害部 分另經檢察官為不起訴處分）。經到場員警於同日15時45分 許對陳劍欽實施酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每 公升0.46毫克，始悉上情。
二、前揭事實，業據陳劍欽於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精 濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交 通事故現場圖各1份及交通事故談話紀錄表2份、現場照片20 張在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，分別經本院以 102年度交簡字第445號判處有期徒刑4月、102年度交簡字第 1320號判處有期徒刑2月確定，上開2罪嗣經本院以102年度 聲字第2757號裁定應執行有期徒刑5月確定，於102年9月18 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其 刑。爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.46 毫克，仍貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路上，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取，且本案為被告第3次犯酒後駕車之公共危險犯 行（構成累犯部分不重覆評價），此有前開被告前案紀錄表 在卷可憑，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高 度潛在危險性；兼衡其犯罪動機、手段、駕駛危險性較高之
自用小客車、本次酒駕已肇事致生實害；暨其自陳高職畢業 之智識程度、家庭生活小康之經濟狀況、坦承犯行之犯後態 度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 鄭翠蘭
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。