臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1394號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃陸文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1543號），本院判決如下：
主 文
黃陸文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃陸文於民國106 年4 月16日21時30分許，在高雄市小港區 小港國中附近之友人住處飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍 於飲畢後，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎 乘車牌號碼000-000 輕型機車上路。嗣於高雄市○○區○○ 街00號前，因安全帽帽帶未扣為警攔查，並發覺其身具酒氣 ，遂於翌日（17日）0 時16分許，對黃陸文施以酒測，測得 吐氣酒精濃度達每公升1.22毫克，而悉上情。二、上開事實，業據被告黃陸文於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局小港分局小港派出所酒精測試報告、呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被 告前開任意性自白與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。 從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升1.22毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，僅為一 己便利，無視其他用路人之生命、身體、財產安全，誠屬不 該。惟念被告坦承犯行，犯後態度良好，及無任何酒駕公共 危險前案紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，素行尚可，且本次酒駕幸未肇事致生實害；兼衡被告之 犯罪動機、手段、自述高職肄業之智識程度、家境勉持之生 活狀況（警卷第1 頁）及酒測值甚高等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。