臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度聲字第18號
聲 請 人 楊文山
陳錦岳
視同聲請人 楊春朝
參 加 人 楊文邦
楊麗紫
相 對 人 洪業
代 理 人 洪文龍
上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請為第二審訴訟費用之
裁判，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度上易字第一０五號分割共有物事件之第二審訴訟費用應由相對人洪業負擔。
理 由
一、按訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用 之裁判。前項聲請，應於訴訟終結後二十日之不變期間內為 之。民事訴訟法第90條定有明文。
二、本件當事人間請求分割共有物事件，相對人前於103年間對 聲請人及視同聲請人楊春朝起訴，請求就共有之坐落○○市 ○○區○○段000地號、及同段881地號土地合併分割，經原 審法院以103年度訴字第387號判決，相對人對該判決聲明不 服提起上訴，經本院以104年度上易字第105號事件受理，即 本件分割共有物訴訟之上訴人為相對人，被上訴人為聲請人 及視同聲請人楊春朝，嗣楊文邦、楊麗紫聲請參加訴訟，其 後，相對人於106年2月24日（本院收狀日期）具狀表明撤回 上訴之意，亦有相對人之撤回上訴狀可按（見本院卷第43頁 ），因該案尚未進行言詞辯論，則本院104年度上易字第105 號即因相對人撤回而終結確定，是本件訴訟即屬未經裁判而 終結。又聲請人陳錦岳於106年3月10日（本院收狀日期）具 狀聲請：所支付之鑑價費用請法院裁定分攤、及聲請人楊文 山於同年月13日（本院收狀日期）聲請：所支付鑑界費用請 法院裁定由相對人分擔（見本院卷第5、19頁），堪認其等 聲請第二審訴訟費用負擔裁定之意，經核未逾民事訴訟法第 90條第2項規定之20日不變期間。另參酌民事訴訟法第83條 第2項準用第1項前段：「原告撤回其訴者，訴訟費用應由原 告負擔」之規定，就有關本件第二審訴訟費用，認應由撤回 上訴之相對人負擔，以符公允。本院爰依聲請人之聲請，以 裁定為訴訟費用之裁判如主文所示。
三、依民事訴訟法第90條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 翁金緞
法 官 羅心芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 王薇潔