臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度抗字第331號
抗 告 人
即受刑人 邱貴仕
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣苗栗地方法院中
華民國106 年4 月24日裁定（106 年度聲字第423 號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告人即受刑人邱貴仕（下稱抗告人）之抗告意旨略以：執 行刑裁定雖屬法院裁量範圍，但仍應受比例原則、公平原則 等外部界限之限制，原裁定就抗告人各次犯行所定之執行刑 ，參諸各法院所定之應執行刑案例，顯有過重情形。再抗告 人所犯施用毒品罪，本質上屬自戕行為，並無因犯罪而獲致 不法利益，或對社會秩序造成重大危害，則原裁定所定刑度 ，顯違公平原則。又抗告人為附表各次犯行時，有正當職業 ，雖入監服刑實屬自食惡果，但原審裁定顯未慮及抗告人自 新機會，為此提起本件抗告等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條 第1 項前段、第53條分別定有明文。又按數罪併罰之定應執 行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪 行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較 於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之 裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪 之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並 應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策， 在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定 ，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合 併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權 之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則 、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽 象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合 法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同 ，兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：
㈠抗告人因犯違反毒品危害防制條例、竊盜等罪，經臺灣苗栗 地方法院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢 察官依法向原審法院聲請定其應執行刑，經原審審核認聲請
為正當，依刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項 規定，以各宣告刑為基礎，於上開罪刑中最長期有期徒刑6 月以上，各刑合併之刑期有期徒刑4 年10月以下，定其應執 行刑為有期徒刑4 年3 月，顯未逾越刑法第51條第5 款所定 之外部性界限；且為貫徹刑法量刑公平正義之理念，適用「 限制加重原則」之量刑原理，對抗告人給予適度之刑罰折扣 ，亦未逾越法律之規範目的及法律秩序理念規範之比例原則 、平等原則等自由裁量之內部界限，當屬法院於個案中職權 之適法行使，並無濫用裁量權等違法或不當之處。又個案之 裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違 比例、平等諸原則之裁量權濫用情形，否則縱屬犯罪類型雷 同，仍不得將不同案件裁量之行使比附援引，與本案之量刑 輕重比較，視為判斷法官本於依法獨立審判之授權所為之量 刑裁奪有否濫用情事。查原審所定執行刑，並未逾越法定範 圍，且無濫權情形，無違法可言，已如前述，抗告人以不同 案件之執行刑裁定指摘原裁定違法云云，亦無可採。 ㈡按刑法第57條之規定，係針對個別犯罪為科刑裁量時，明定 科刑基礎及尤應注意之科刑裁量事項，屬宣告刑之酌定。至 數罪併罰合併定應執行刑之制度目的，在就所犯數罪，以各 罪宣告刑為基礎，合併後綜合評價犯罪人最終應具體實現多 少刑罰，方符合罪責相當要求並達刑罰目的。足見宣告刑與 應執行刑有別，其應裁量事項，論理上應有不同。亦即刑法 第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量， 定應執行刑之宣告，乃是對犯罪行為人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權 衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策。查抗 告人所犯如附表編號1 、2 、4 之施用毒品罪，本質上固屬 自戕行為，然此應屬刑法第57條第9 款「犯罪所生之危險或 損害」之宣告刑酌定審酌事項，與應執行刑有別。又抗告人 所犯附表所示各罪，係與施用毒品、竊盜有關之犯罪，顯見 其各該犯罪非偶發性，而以其該各數罪對法益侵害之加重效 應，及罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向，原審裁定所 定之應執行刑，尚符合實現刑罰公平性及杜絕僥倖、減少犯 罪之立法意旨，抗告人前揭抗告理由，自屬無據。四、綜上所述，原裁定並無違法或不當之情形可指。抗告人徒以 前揭詞情，指摘原裁定所定刑期過重云云，為無理由，應予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 李 進 清
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 怡 芳
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日