臺灣高等法院臺中分院刑事判決 105年度侵上更㈠字第14號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲男（代號0000-000000A）
（真實姓名、年籍、住所均詳卷）
指定辯護人 本院公設辯護人劉秋蘭
上列上訴人因被告妨害性自主罪案件，不服臺灣臺中地方法院10
2年度侵訴字第140號中華民國103年6月6日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第8954號），提起上
訴，本院判決後，經最高法院第一次發回更審，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨略以：0000-000000A（下稱甲男）為告訴人甲○（ 民國00年00月生，代號0000-000000 ，真實姓名年籍詳卷） 之叔叔。詎甲男見告訴人甲○有智能障礙，竟基於強制性交 之犯意，於102 年2 月間某日（業經蒞庭檢察官於本院上訴 審審理時當庭更正為102 年1 月21日至同年月30日前之某日 ），在告訴人甲○住家5 樓靠近廁所旁之房間內，違反告訴 人甲○之意願，以其生殖器插入告訴人甲○陰道抽動之方式 ，對告訴人甲○強制性交1 次得逞等語，因認被告涉犯刑法 第222 條第1 項第3 款加重強制性交罪嫌。
二、依性侵害犯罪防治法第12條第2 項之規定，司法機關所製作 必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住 居所及其他足資識別被害人身分之資訊。本案告訴人即被害 人甲○及其母親乙○與被告甲男間均具有親屬關係，為免揭 露或推論出告訴人甲○之身分，是本判決書人別及理由欄內 關於被告甲男、告訴人甲○及其母親乙○之姓名，分別以甲 男、甲○、乙○稱之（真實姓名年籍均詳如卷附之代號與真 實姓名對照表），合先敘明。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154 條第 2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利被告之認 定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（ 參照最高法院30年上字第 816號判例）。又認定犯罪事實所 憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然 而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般 之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據 為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷 疑存在時，即無從為有罪之認定；刑事訴訟法上所謂認定犯
罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據 而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推 測或擬制之方法，以為裁判基礎（參照最高法院76年台上字 第4986號、29年上字第3105號、40年台上字第86號判例意旨 ）。又認定犯罪事實應依證據，為刑事訴訟法所明定，故被 告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證 據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定（最高法院30 年上字第1831號判例參照）。另無論直接證據或間接證據， 其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而 得確信為真實之程度者，始得據為有罪之認定。告訴人之指 訴，既係以使被告受有罪之判決為目的，從而，不得以告訴 人之指訴作為認定被告犯罪事實之主要證據，仍應調查其他 必要之證據，以察與事實是否相符。被害人之陳述如無瑕疵 ，且就其他方面調查又與事實相符，固足採為科刑之基礎， 倘其陳述尚有瑕疵，則在究明前，自難遽採為被告有罪之根 據（最高法院61年台上字第3099號判例參照）。再按刑事訴 訟法第161 條第1 項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負 舉證責任，並指出證明之方法。」，因此，檢察官對於起訴 之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所 提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之 方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定 之原則，自應為被告無罪判決之諭知（參照最高法院92年台 上字第128 號判例）。又現行刑事訴訟法並無禁止被害人於 公訴程序為證人之規定，自應認被害人在公訴程序中具有證 人適格，然被害人與一般證人不同，其與被告處於絕對相反 之立場，其陳述之目的，在使被告受刑事訴追處罰，內容未 必完全真實，證明力自較一般證人之陳述薄弱，故被害人縱 立於證人地位而為指證及陳述，且其指證、陳述無瑕疵可指 ，仍不得作為有罪判決之唯一依據，應調查其他證據以查其 是否與事實相符，亦即仍須有補強證據以擔保其指證、陳述 之真實性，始得採為斷罪之依據（最高法院94年度台上字第 3326號判決參照）。
四、刑事訴訟法第155 條第2 項規定：「無證據能力、未經合法 調查之證據，不得作為判斷之依據」，在學理上，以嚴謹證 據法則稱之，係為保護被告正當法律程序權益而設，嚴格限 制作為判斷、認定基礎之依據，必須係適格之證據資料，並 經由完足之證據提示、辨認、調查與辯論，始能為不利於被 告之有罪判決，至於對其有利之無罪判決，自不在此限。學 理上乃有所謂彈劾證據，與之相對照，作用在於削弱甚或否 定檢察官所舉不利被告證據之證明力，是此類彈劾證據，不
以具有證據能力為必要，且毋庸於判決理由內，特別說明其 證據能力之有無（最高法院100 年度台上字第4761號判決參 照）。又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事 實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據 及其認定之理由。刑事訴訟法第154 條第2 項及第310 條第 1 款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的 刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應 具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有 罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪 ，而為無罪之諭知，即無前揭第154 條第2 項所謂「應依證 據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308 條前段規定 ，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅 須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可 ，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據 能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判 決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內 論敘說明（最高法院100 年度台上字第2980號判決參照）。五、檢察官起訴所憑之依據：
公訴意旨認被告涉犯刑法第222 條第1 項第3 款加重強制性 交罪嫌，無非係以證人即告訴人甲○、乙○（即甲○之母） 於警詢及偵訊之證述、行政院衛生署臺中醫院受理疑似性侵 害事件驗傷診斷書、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、告 訴人甲○之精神科門診治療檢查單、照片及告訴人甲○手繪 圖為其主要論據。
六、訊據被告堅決否認有對甲○涉犯強制性交犯行，辯稱：甲○ 患有智能不足、中度殘障及合併精神分裂等症狀，其於警局 、偵查中所述是否確與事實相符，實有疑問，而甲○母親即 乙○對被告不利之陳述，係挾怨報復下所為，顯不可信；又 臺中醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書之製作時間為102 年1 月30日，所為診斷為「發現甲○處女膜有舊裂傷」，若 被告於起訴書所載之102 年1 月28日對甲○為性侵害，間隔 2 日之診斷證明書豈有記載處女膜舊裂傷之可能？更甚者， 該診斷證明書何以能用來作為被告嗣後又於同年2 月間有對 甲○為性侵害行為之證據等語。
七、本院之判斷：
㈠證人即告訴人甲○證述如下：
①證人甲○於102年1月30日警詢證稱：
警：叔叔對妳，第二次在什麼地方？○○○對妳在哪裡？ 乙：（未語）
社：第二次？
乙：應該是家、家裡面。
警：房間嗎？是你的家裡嗎？房間裡嗎？是你的房間裡嗎？ 乙：是五樓。
警：五樓。
乙：五樓的靠近廁所那間房間。
警：那是誰在睡的？
乙：有時候爸爸會去那邊睡。
警：那你的房間在幾樓？
乙：嗯~
警：你都睡幾樓？
乙：有時候是去、有時候睡在五樓，有時候睡四樓，可是會 一直換...
警：會一直換來換去。那叔叔對妳做那件事情的時候，就是 你剛說的在爺爺的車子旁邊，在一樓嘛是不是？然後第 二個就是你說的五樓靠近廁所的那一間，就這兩個地方 而已？還有沒有其他地方？還有嗎？
乙：嗯~ 沒有。
‧‧‧
警2：第二次他是在床上還是在地上？
乙：…，可是有時候沒有用
社：第二次在房間的時候是躺著的嗎？
乙：（未語）
社：乙。
（乙轉頭看社工）
社：房間那一次，他是躺著的嗎？
乙：我在下面，叔叔在上面。
社：喔你在下面，叔叔在上面，你躺在哪裡？
乙：床上。
警：就是五樓那個房間的床上？
乙：是。
警：第一次的時候叔叔有沒有戴保險套？
乙：沒有。
警：第一次有，阿第二次有沒有？
乙：第一次沒有阿，第二次。
警：第一次沒有，第二次有戴保險套？
乙：（點頭）
警2：有第三次嗎？
‧‧‧
警：不記得。你記得第二次在床上那一次有戴保險套是不是？ 乙：有。
警：那他有沒有射白白的東西？
乙：嗯~不知道。
警：不知道、好。那叔叔他對妳做這件事情的時候有沒有被其 他人看過？
乙：（未語）
‧‧‧
警：沒有。那叔叔對妳做那件不好的事情的時候，你有沒有反抗 ？你有沒有跟他說我不要？
乙：（未語，嘴角歪一下）
警：你有沒有跟他講？
乙：沒有。
警：沒有喔？你有跟他說不要嗎？
乙：（未語）
警：還是、你知道、
社：你有跟叔叔說不要，或是推叔叔嗎？有沒有？ 乙：（搖頭）
社：為什麼？
乙：不敢。
警：叔叔他會罵你嗎？他會不會罵你？
乙：（未語）
社：乙，叔叔會不會罵你？
乙：嗯。
警：會喔！你覺得他會不會很兇？
乙：很兇。
警：很兇喔！那很兇會罵你所以會害怕是不是。？ 乙：（點頭）
警：那你有沒有問叔叔為什麼會對妳做這件事情？ 乙：（未語）
警：他那時候有沒有跟你講什麼？
乙：沒有、不知道。
警：不知道喔！
乙：有時候…這樣舒服嗎。
社：他有問你這樣舒服嗎？
警：他有這樣問你？
乙：（點頭）
社：是第幾次問你？
警：是在一樓的那一次、還是？
乙：忘記了。
警：忘記了？
乙：應該是都有問啦！（手抱膝蓋前後搖一下）
警：都有問喔？那你有沒有把這件事情告訴其他人？叔叔對妳做 這件事情你有沒有跟其他人講過？
乙：沒有。
警：都沒有。他有叫你不能跟別人講嗎？
乙：（未語，嘴角歪一下）
警：有嗎？叔叔有沒有跟你講過？
乙：有。
警：也有喔。
乙：（點頭）
警：叫你不能跟其他人講？
乙：是。
警：那他有沒有就是對妳做那件事情的時候有沒有給你什麼東西 ，或者是結束後有沒有給你錢阿或是其他東西？ 乙：（搖頭）
警：沒有喔！那叔叔對妳做不好的事情的時候有沒有用暴力，譬 如說他有沒有打你、有沒有恐嚇你，讓你覺得很害怕？ 乙：（搖頭）
‧‧‧
警2：那在五樓房間的時候
警：他叫你跟他一起過去是不是？是嗎？
乙：（未語）
警2：在五樓房間叔叔有沒有拉你？
乙：（搖頭）不知道。
警2：不知道。都是他叫你過去的時候你就過去了是不是？ 乙：（未語）
警：那他叫你過去的時候有沒有跟你說要叫妳做什麼事情？ 乙：（未語）
警：他有沒有說要做什麼事情？你剛在醫院的時候不是有說 他說他要怎麼樣？
乙：（未語）
警：對阿！他要做什麼？
乙：（未語）
社：叔叔有跟你講過什麼？
乙：（未語）
社：乙，叔叔怎麼跟你講？
乙：沒有（搓手）、有阿、不清楚。
警：不清楚喔！他有說過什麼嗎？他有沒有說這件事情是什 麼意思或什麼？有嗎？
乙：（未語）
社：愛睏厚！
警：那叔叔對妳做那件事情的時候有沒有違反你的意願？ 乙：不知道怎麼跟你說。
警：喔！你喜歡跟叔叔做這件事情嗎？
乙：（搖頭）
警：不喜歡喔！那你有沒有跟他說不要做這個、我不要，你 有沒有跟他講過這樣的話？
乙：（未語）
警：有嗎？
乙：嗯。
警：沒有喔？為什麼？你不是說有時候會痛嗎？ 乙：會痛。
警：那你有沒有推他、把他推開、還是踢他什麼的？ 乙：（搖頭）
警：都沒有喔！
‧‧‧等語
（見本院上訴卷第146 頁反面至第149 頁）。 ②證人甲○於102年4月17日偵訊證稱：
問：0000000000A是否認識（提示真名）？ 答：認識，他是我叔叔。
問：跟叔叔有無住一起？
答：沒有。
問：講到叔叔會想到什麼事？
答：不知道。
問：（提示照片）這是什麼地方？
答：我家五樓。
問：（提示照片）這是那裡的樓梯？
答：4樓到上去5樓的樓梯。
問：（提示照片） 有無在這個門口發生何事？
答：沒有，但是叔叔有用食指比嘴巴。
問：用食指比嘴巴是指不能講？
答：是。
問：你家住幾樓？
答：4 、5樓。
問：誰住一樓？
答：是朋友住在一樓。
問：有無爺爺？
答：有。
‧‧‧
問：叔叔有無在五樓家中對你做何事？
答：在媽媽房間，有躺著，做那個。
問：那個是指下體對下體？
答：是，就是想把裡面那個用破。
問：誰告訴你裡面有東西會用破？
答：叔叔。
問：叔叔對你做這些事，有無跟別人講？
答：沒有。
問：叔叔對你做下體碰下體會不會拿錢給你？
答：不會。
問：下體對下體是指他的生殖器有進入你身體？ 答：（不語）
社工：就是說進去之後有無動動動。
答：有動。
(見偵卷第27頁反面至第28頁)。
③告訴人甲○於103 年1 月3 日就本案被告性侵害情節在原審 接受交互詰問時，多沈默以對，並有反覆兩手交握、腳跺地 板之情狀，辯護人因而放棄詰問，檢察官、審判長及受命法 官亦未再對告訴人甲○為任何詰問或詢問，此有原審審判筆 錄1 份在卷可稽（原審卷第34頁正、反面），足徵告訴人甲 ○於原審審理時顯無證述能力。
④觀諸告訴人甲○於警詢時多未回答，或答稱沒有、不知道、 忘記了，或搖頭、點頭，經人引導後，方能簡短回答等情， 於檢察官偵訊時雖稱有跟被告做下體對下體之事，然至原審 審理證述時則多沈默不語，並有兩手反覆交手握、腳跺地板 之動作，辯護人因而放棄詰問，顯見告訴人甲○之陳述有瑕 疵可指。
⑤觀之告訴人甲○於偵訊之證述內容已相當空洞，由其回答內 容尚無法推斷告訴人甲○已充分瞭解問題之意思，且就告訴 人甲○於偵訊證稱：「問：叔叔有無在五樓家中對你做何事 ？」「答：在媽媽房間，有躺著，做那個。」、「問：那個 是指下體對下體？」「答：是，就是想把裡面那個用破。」 、「問：誰告訴你裡面有東西會用破？」「答：叔叔。」等 語，雖有人會將之連想為告訴人甲○係要表示叔叔對其性交 ，會使其處女膜破裂，惟就性交者對告訴人甲○說「要將裡 面那個用破」等語，此除於以詐騙方式稱性交可以為被害人 驅除惡運或身上之惡魔外，似少以此方式告訴被害人。是以 告訴人甲○上開證述實亦無法完全排除受其思覺失調症之影 響所致。
㈡關於醫院就告訴人甲○之評估：
⒈本案告訴人甲○係14歲少女，就讀國中一年級，其於102 年 開始在機構安置，已進行資源班安置，102 年3 月29日由社
工陪同至精神科進行智能評估：
①告訴人甲○之魏氏智力測驗全智商51，95% 信賴區間為47至 59，與同年齡相較屬非常低程度，百分比等級為0.1 ；語文 理解53、知覺推理57、處理速度53、工作記憶63，為非常低 程度，個案目前傾向為智能不足之診斷，殘障程度傾向中度 。
②又由目前社工所蒐集到的訊息了解到，個案從小疑似有幻視 （在事件之前便出現），表示自己會看到鬼和動物，在機構 時也表示「會看到男性人像黑黑的，會吐出東西，把心和器 官交給她等幻覺，在安置機構內會一直看著遠方，彷彿沒有 意識的走來走去，至本科就診服藥後，幻覺情形減少，過去 情緒起伏大，會突然因想家而哭泣，但很快便開心的轉圈， 目前情緒也較為平復，但整體仍表情平板、少回應、社交退 縮，幾乎未和他人互動。
③告訴人甲○之學習能力和日常適應：社工表示因個案學業明 顯落後（落於最後一名），輔導個案課業後發現目前僅能跟 上小學四、五年級的程度，日常自我照顧、生活適應能力出 現困難，如：無法將頭髮洗乾淨、自己的東西較難整理整齊 ，會無法理解他人的談話或指令，整體需要不斷教導和訓練 個案。和他人互動時也顯得被動，困難維持對話，自覺不敢 找朋友講話。
④由於告訴人甲○過去有疑似精神病症狀，建議持續於門診就 診服藥。
此有精神科門診治療檢查單1 份在卷可稽（見原審卷第40頁 ）。
⒉判定告訴人甲○有輕中度智能障礙合併精神分裂症（按現已 更名為思覺失調症），全智商為51，目前幻覺在藥物治療下 已消失，建議持續治療並接受特教協助等情，有中國醫藥大 學附設醫院診字第1020506172號診斷證明書在卷可按（見原 審卷第39頁）。
㈢關於思覺失調症（更名前為精神分裂症）：
⒈一般臨床上思覺失調症之情形，患者於急性期可能會出現妾 想、幻覺、胡言亂語、整體上混亂或僵直行為、負性症狀（ 如減少情感表達或動機降低）等，造成患者多項主要領域功 能，如工作、人際關係或自我照顧，顯著比發病前降低，如 經規則治療，上述症狀可獲得緩解，然殘餘功能須視病人對 治療反應及病前功能而定，此有衛生福利部草屯療養院106 年2 月8 日草療精字第1060001222號在卷可稽（見本院卷第 41頁）。
⒉思覺失調症患者可能會聽到其他人沒有聽到的聲音，或是認
為別人可以看出自己的心思、控制自己的思維，或圖謀危害 自己。這些經歷極為可怕，可能會導致恐懼、退縮或極度激 動。思覺失調症患者可能對自己的談話內容毫無意識，會連 坐幾小時一動也不動或是不多話，或是看起來與正常人無異 ，直到他們開口說出自己的真實想法才露出端倪。有效治療 可以緩解很多分裂症症狀，但多數精神分裂症患者必須終其 一生應對某些殘餘症狀。精神疾病患者如果不願接受治療， 可能會在專業人員面前隱藏奇怪的行為或思想。因此，家人 或朋友應該與檢查醫生私下交談，並且告知患者在家裡的行 為。如此一來，專業人員可向患者提問，親自聽到患者紊亂 的想法。
①症狀：
⑴發病前：行為出現退縮，無法維持整潔。
⑵發病急性期（正性症狀）：
妄念、幻覺（視幻覺、聽幻覺、觸幻覺）。
思考過程：相信自己可以解讀他人的思考，他人也可以 解讀自己的思考。
無組織的說話，跳躍式的思考。
行為：搖頭、跺腳、固定的姿勢。
⑶殘餘期（負性症狀）：
漠視：在別人快樂時沒反應；當別人生氣時會哈哈大笑 。
缺乏意志力：無法完成一任務。
缺乏邏輯。
無法經驗快樂。
受損的注意力：無法集中精神作一件事。
受損的人際關係能力：退縮、逃避、過度依賴照顧者。 思覺失調症：持續6 個月出現2 個以上的正性、負性症狀， 在家庭、工作上都出問題，就判斷為思覺失調症。 類思覺失調症：6 個月內出現2 個以上的正性、負性症狀。 短期精神性疾病：4星期內出現2個以上的正性、負性症狀。 ②類型：
根據國際權威的分類法則DSM-IV，精神分裂症還可以細分成 下列幾類：
⑴第一類是「妄想型」精神分裂症：
主要症狀以幻覺、妄想為主。發病年齡通常較晚，可能30歲 才發病。此類型之患者發病時，通常已經有一定的社會成就 與知識，社會功能退化的也較少，所以癒後（疾病將來的變 化）比較好。
⑵第二類是「混亂型」精神分裂症。
此類型之患者發病較早，所以又稱之為「青春型」精神分裂 症，通常在20歲前後就發病。症狀以混亂言語、混亂行為為 主。症狀較為嚴重，社會功能也多半顯著退化。患者可能自 言自語，完全無法溝通。此類型之患者癒後頗差。 ⑶第三類是「僵張型」精神分裂症
這類患者的行為舉止最為怪異─患者可能陷入「木僵」，即 明明患者清醒著，你問他什麼，甚至打他，他卻毫無反應， 事後還記得整個事件發生經過；患者也可能像蠟像一樣，可 以任你擺佈肢體，你把他擺成單腳站立，他就一直這樣站下 去；患者也可能出現「反抗現象」─你想將他手上拉，他就 向下出力；你想將他手下推，他就向上出力─毫無目的地， 事事跟你唱反調就對了；患者也可能出現「回音性言語」或 「回音性行為」。你說什麼話，做什麼事，患者通通依樣畫 葫蘆，但他不是故意要激怒你的。此類型之患者對於治療反 應頗佳。
⑷第四類是「殘留型」精神分裂症患者。
當患者發病時間一久，各種症狀都會慢慢減弱，但是還是藕 斷絲連，要好不好的。此時，可以診斷成「殘留型」精神分 裂症。
⑸當患者的症狀、發病時間符合精神分裂症診斷，卻又不符合 上面任何一種分類時，就將之歸進為「未分化型」類型中。 這幾種分類僅係為了診斷、治療與研究統計上之區分而已，不 代表思覺失調症即係此幾種疾病的總合。各種症狀都可能發生 。
③藥物治療：（略）
惟第1 次發病，要吃藥2 年才能停藥；第2 次發病，要吃藥 5 年才能停；3 次發病以上，終身要吃藥。
④癒後：
⑴完全痊癒。（少）
⑵復發後，每次都會痊癒。（少）
⑶復發後，能有殘餘症狀。（大部分）
⑷逐漸退化。（大部分）
⑤所謂正性症狀：即健康者沒有而且很容易發現的行為，通常 與現實失去聯繫，正性症狀包括幻覺、錯覺、思維障礙以及 動作障礙，正性症狀可能會來來去去，有時很嚴重，有時又 難以發現，具體情況取決於患者是否正在接受治療。 ⑴幻覺、錯覺：
幻覺是指某人可以看到、聽到、聞到或感覺到其他人所不 能看到、聽到或感覺到的東西。
「聲音」是思覺失調症最常見的一類幻覺。很多患者會聽
到某種聲音對他們的行為評頭論足，或是命令他們做事， 或是警告他們危險即將來臨，或是彼此交談（通常是關於 患者本人）。而在家人和朋友發現不對勁之前，患者可能 已經產生幻聽很長時間了。
其他類型的幻覺包括看到不存在的人或物，聞到其他人無 法察覺的氣味，感覺有看不見的手指觸摸他們的身體，即 使身邊並沒有人。
錯覺是一種錯誤的個人信念，不屬於個人文化的一部分， 而且即使有人告訴患者他們的觀念是錯誤或是不合邏輯的 ，他們也不會改變這種觀念。
思覺失調症患者可能會有一些很奇怪的錯覺，例如認為鄰 居會利用電磁波控制他們的行為，電視上的人正在向自己 傳遞特殊訊息，或是廣播電台正在把他們的想法廣播給別 人聽。他們也會有對地位或權勢的幻想，認為自己是著名 的歷史人物。偏執型精神分裂症患者認為其他人都在故意 欺騙、騷擾、毒害、暗中監視或謀劃暗算他或是他關心的 人。這些想法稱為被害幻想症。
⑵思維障礙：
思覺失調症患者往往會有不尋常的思維過程。其中一種戲劇 性的形式是思想混亂，這種情況下患者很難組織自己的思想 ，或是以邏輯方式來連接。言談可能很混亂或難以理解。另 一種形式是「思想中斷」，這種情況下患者會突然停止思想 。問他們原因時，他們可能會說好像思想從腦子中挖空了。 最後，患者可能會造出一些令人難以理解的詞或一些「新詞 」。
⑶行為障礙：
思覺失調症患者可能舉止笨拙不協調，也可能會顯示一些不 自主動作、做鬼臉或是不尋常的矯柔造作。他們可能會一遍 又一遍地重複某些動作，在極端情況下，可能會引起緊張症 。緊張症是一種無法動彈而且沒有反應的狀態。 ⑥所謂負性症狀：是指正常的情緒和行為狀態減低，包括以下 內容：
⑴情感平淡（面部表情單一，聲音單調）
⑵日常生活缺乏樂趣
⑶展開及維持預訂活動的能力降低
⑷很少發言，即使被迫進行互動時亦然。
精神分裂症患者往往忽視基本的衛生，而且在日常生活中需 要幫助。
因為負性症狀作為精神病症的一部分不像正性症狀那麼明顯 ，因此往往被視為懶惰或不願改善生活。
⑦如果聽到思覺失調症患者說些奇怪或明顯錯誤的話，您會作 何反應：
由於對病人來說，這些奇怪的想法或幻覺都是真實的，所以 即使您告訴他們這些想法是錯誤或虛假的，也於事無補。順 著他們的錯誤觀點也同樣沒有幫助。最好是平靜地告訴患者 ，您對事情的看法和他們不同，但是您承認每個人都有權以 自己的方式去看待事物。接近思覺失調症患者的最好方式是 對他們表示尊重、支持、友好，但是又不至於容忍他們危險 或不合理的行為。
（見卷附第34至37頁相關文章、Adobe Acrobat）。 ㈣關於告訴人甲○於102 年1 月30日說出被告對其性侵前之精 神狀態之認定：
⒈證人李○○導師於本院上訴審審理時證稱：甲○是我班上的 同學，我是她的導師，我從她100 年9 月國一入學就開始帶 她，之後她在二年級上學期結束即102 年2 月轉學。國一上 學期開學時我發現及任課老師亦一直向我反應她學習跟不上 班上同學，經過鑑定後被判定輕度智障，故在國一即被安排 到資源班就讀。她在學習上，如單字組合不起來，當時並無 發現甲○之行為舉止有何異常情形，只是跟同學相處較困難 ，跟同學之互動、對同學講的話題無法融入，變得與同學格