訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,106年度,249號
TPHV,106,聲,249,20170531,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第249號
聲　請　人　aka Ruan WhoreFu-Chih, Wu Eunuch Chen-Huan,
　　　　　　Koo Prostitute Li-Hsiung,LinAssholeJhih-Gang
　　　　　　 ,Wong Whore Zhao-Rong& Lin Eunuch Ba-Chun,
　　　　　　Bear Eunuch Ts-Chiang,SueiWhore En-Ling, Lin
　　　　　　Eunuch Ting-Buo,Huang STI In-Ming,Yang Idiot
　　　　　　Tai-Ching,Chen Whore Yeh-Wen,Hsieh WhoreI-Hw
　　　　　　ei,Liu Whore Yoo-Ching,Ghung Whore Su-Fang,
　　　　　　Guan Whore Gin- YI,Chen Bastard Yen-Si,Lin
　　　　　　Impotence Jhen-Huang,Liou Eunuch Zong-Sin,
　　　　　　Chen VD Mei-Tong,WuVD Ciou-Ying, Chen VD
　　　　　　Peng-Yu,Hsueh ST IWei-Ping,Liao VD Wen-Yu,
　　　　　　Lai VD Jin-Hua Zhang VD Shu-Hua,Li VD Yi-Jyu
　　　　　　an,Li VD Li-Ling& Pan STIGin-Liuo,Shaw Whore
　　　　　　Nai-Ching,& Shaw WhoreChing-Ching,Chung Whor
　　　　　　e Tiger-Jun,Gi(Chichen)Whore Wen- Hrei,Hsu
　　　　　　Eunuch Gin-Bing,Tseng WhoreYu-Yin,Hong Eunuc
　　　　　　h chao-Lung,Chen Whore Gun-Bi,ChenEunuch
　　　　　　Chang-Long,Chen Whore Li-Fan,Chen Whore Yu-Wan
　　　　　　,Su Whore Gin-En,Chou Whore Su-Yan,Tsn Whore
　　　　　　Wen-Shin,Hu Eunuch Hong-Wen Mafia Corp.阮富
　　　　　　枝吳陳鐶顧立雄林志剛翁昭蓉林拔群熊志強學妍伶
　　　　　　劉亭柏黃筵銘楊台清陳月雯解怡蕙劉又菁鍾素鳳管
　　　　　　靜怡陳彥希林振煌劉宗欣陳美彤吳秋瑩陳芃宇薛維
　　　　　　平廖紋妤賴錦華張書華李宜娟李麗玲潘進柳蕭艿菁
　　　　　　蕭清清鍾虎君吳佳薇紀文惠許峻彬鄭佾瑩洪兆隆陳
　　　　　　駿璧陳章榮陳麗芬陳玉完蘇芹英周舒雁詹文馨胡宏
　　　　　　文黑手黨公司
法定代理人　肯尼斯（美國）
聲　請　人　一太事務機器行
法定代理人　孫子成
聲　請　人　新加坡商康劑行有限公司
法定代理人　汪建耀
聲　請　人　謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人　VICTOR HSIEH
聲　請　人　一心稅務專利法律師事務所
法定代理人　PAUL HSIEH
聲　請　人　謝諒獲
上列聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間債務人異議之
訴事件，聲請人對於中華民國106年3月23日臺灣臺北地方法院
106年度訴字第909號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，依民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂 無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18 年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。至法院調 查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據 為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信 其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回， 並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字 第34號判例參照）。
二、經查，聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間債務人 異議之訴事件，對於民國106年3月23日原法院106年度訴字 第909號裁定提起抗告，並聲請本件訴訟救助。惟聲請人一 太事務機器行、新加坡商康劑行有限公司、謝謝國際聯合律 師事務所、一心稅務專利法律師事務所及謝諒獲並未提出能 即時調查之證據，以釋明其窘於生活，缺乏經濟信用，致無 資力支付抗告費新臺幣1,000元。雖聲請人謝諒獲經本院調 閱稅務電子閘門財產所得調件明細表，其105年形式上固無 所得，亦無財產（見本院卷第102頁）。惟上開證據係依各 稅捐稽徵機關、監理機關提供之資料建檔，該等清單上無財 產之記載，僅足證明聲請人無稅捐稽徵機關、監理機關列管 徵收稅費之資產而已，尚無法得出聲請人謝諒獲已無其他可 運用資金或缺乏經濟信用之結論。參以本件應繳之抗告費係 新臺幣1,000元，金額非鉅，聲請人均提出國外住所或營業 所地址，實難認聲請人窘於生活，且缺乏經濟信用。此外， 聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支 出訴訟費用之主張為真實，依首開說明，其聲請即無理由， 應予駁回。
三、又聲請人「aka Ruan WhoreFu-Chi h, Wu Eunuch Chen-Hua n,Koo Prostitute Li-Hsiung,Lin Asshole Jhih-Gang,Won g Whore Zhao-Rong& Lin Eunuch Ba-Chun,Bear Eunuch Ts -Chiang,SueiWhore En-Ling,Lin Eunuch Ting- Buo,Huang STI In-Ming,Yang IdiotTai-Ching,Chen Whore Yeh-Wen,



Hsieh Whore I-Hwei,Liu Whore Yoo-Ching,Ghung Whore S u-Fang,Guan Whore Gin-YI,Chen Bastard Yen- Si,Lin Im potence Jhen-Huang,Liou Eunuch Zong-Sin,Ch en VD Mei -Tong,Wu VD Ciou-Ying, Chen VD Peng-Yu,Hsue h STI We i-Ping,Liao VD Wen-Yu, Lai VD Jin-Hua Zhang VD Shu-H ua,Li VD Yi-Jyuan,Li VD Li-Lin g& Pan STI Gi n-Liuo ,Shaw Whore Nai-Ching,& Shaw Whore Ching-Ching,Chung Whore Tiger-Jun,Gi(Chichen)Whore Wen-Hrei,Hsu Eunuch Gin-Bing,Tseng Whore Yu-Yin,Hong Eunuch chao-Lung,Ch en Whore Gun-Bi,Chen Eunuch Chang-Long, Chen Whore Li-Fan,Chen Whore Yu-Wan,Su Whore Gin-En, Chou Whore Su-Yan,Tsn Whore Wen-Shin, Hu Eunuch Hong -Wen Mafia Corp.阮富枝吳陳鐶顧立雄林志剛翁昭蓉林拔群熊志強學妍 伶劉亭柏黃筵銘楊台清陳月雯解怡蕙劉又菁鍾素鳳管靜怡陳 彥希林振煌劉宗欣陳美彤吳秋瑩陳芃宇薛維平廖紋妤賴錦華 張書華李宜娟李麗玲潘進柳蕭艿菁蕭清清鍾虎君吳佳薇紀文 惠許峻彬鄭佾瑩洪兆隆陳駿璧陳章榮陳麗芬陳玉完蘇芹英周 舒雁詹文馨胡宏文黑手黨公司」雖列為聲請人，惟其等並非 原裁定之當事人，無從對該裁定之抗告聲請訴訟救助，此部 分之聲請難認合法，亦應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為一部無理由、一部不合法，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 陳秀貞
法 官 郭顏毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 張永中