臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第234號
聲 請 人 黃蒂
上列聲請人因與相對人方允中間塗銷預告登記事件，對於民國10
6年4月13日臺灣新北地方法院105年度訴字第127號裁定，提起抗
告（案列：本院106年度抗字第647號），並聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因重大傷病乾燥症，無工作收入，與 配偶方天中尚在訴訟離婚中，配偶未支付每月家用新臺幣（ 下同）1萬4,000元，因而四處借貸生活，故聲請訴訟救助等 語。
二、經查：
（一）按當事人無資力支出訴訟費用者， 依民事訴訟法第107條 規定，法院固應依聲請准予救助。而所謂無資力係指窘於 生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第15 2號判例意旨參照）。 又關於無資力支出訴訟費用之事由 ，依民事訴訟法第109條第2項 、第284條之規定，應提出 能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人有無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟 費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無另為調查之必 要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。此外， 當事人曾在下級審法院繳納裁判費，而於訴訟進行中，不 能釋明其經濟狀況確有重大變遷，法院不得遽認其無支出 訴訟費用之資力（ 最高法院83年度台聲字第345號裁定要 旨參照）。
（二）聲請人對民國106年4月13日原法院105年度訴字第127號裁 定提起抗告，而聲請本件訴訟救助，惟未見聲請人提出能 即時調查之證據，釋明其窘於生活，缺乏經濟信用，致無 資力支付抗告費新臺幣（下同）1,000元一節 。復斟酌聲 請人前就原法院106年1月10日所為105 年度訴字第1207號 裁定關於訴訟標的價額之核定部分提起抗告，即自行繳納 抗告費1,000元， 有本院106年度抗字第147號案卷可稽， 則聲請人聲請本件訴訟救助，既未釋明其經濟狀況有何重 大變遷，依前開說明，自不得遽認其無支出抗告費之資力 。
（三）再參以聲請人就其與相對人間之本案訴訟（ 即原法院105 年度訴字第127號判決）提起上訴（案列：本院106年度上
字第620號），亦聲請訴訟救助， 聲請人於該訴訟救助聲 請案件中，固提出臺北市自來水事業處之停水預告通知單 、臺灣電力公司105年12月繳費通知單 ，以證明因未繳納 105年8月至11月關於新北市○○區○○路000號1樓（下稱 系爭房屋）之自來水費用，臺北自來水事業處通知即將於 106年1月11日執行停水，及臺灣電力公司通知繳納系爭房 屋之電費等節，並經本院調閱前開案卷查明，然相對人乃 系爭房屋之登記所有權人，系爭房屋則為本案訴訟之訟爭 標的物，而未繳納前述費用之原因多端，單憑前開書證仍 不足以釋明聲請人有因患病無工作收入，缺乏經濟信用， 致無資力支出訴訟費用。從而，聲請人所為本件訴訟救助 之聲請，不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 周祖民
法 官 黃欣怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 蕭麗珍