臺灣高等法院民事裁定 106年度再抗字第11號
聲 請 人 彰發環保塑木工業有限公司
兼法定代理人 劉仁演
相 對 人 聯典機械有限公司
法 定代理 人 劉秀勤
上列當事人間請求損害賠償聲請再審事件，聲請人對於中華民國
106年4月13日本院106年度抗字第407號確定裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定 ，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。上 開規定，於確定裁定聲請再審準用之，亦為同法第507條所 明定。次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501 條第1項第4款之規定，應以書狀表明確定裁定有合於同法第 496條第1項各款或第497條之再審事由，此為法定必須具備 之程式，如未合法表明再審事由，其聲請即不合法，性質上 無庸命其補正。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有 如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何 條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審 事由（最高法院70年台再字第35號、61年台再字第137號判 例意旨參照）。
二、經查，本件聲請人對於民國106年4月13日本院抗字第407號 確定裁定聲請再審，未敘明有何法定再審事由，僅泛言：本 件裁定相對人所提證物與事實不符等語。依上開說明，其聲 請難認為合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書記官 陳佳伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網