臺灣高等法院民事裁定 105年度重再字第12號
再審原告 李葉月英
李燕寶
李建興
李旻憲
李燕飛
再審被告 李燕華
上列當事人間確認不動產所有權為共有事件，再審原告對於中華
民國104年11月10日本院103年度重上字第153號確定判決，提起
再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳 納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費， 法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不 合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項 規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣29萬9, 556元，經本院於民國105年6月7日裁定命於收受裁定正本起 5日內補正，該裁定於同年月20 日寄存送達於新北市警察局 中和第一分局安平派出所（下稱安平派出所），有送達證書 存卷可按（見本院卷第28至32頁）。又再審原告聲請訴訟救 助，經本院以105年度聲字第557號裁定駁回，再審原告不服 ，提起抗告，業經最高法院於106年3月22日以106年度台抗 字第277號（下稱訴訟救助抗告案）裁定駁回抗告在案，該 裁定於同年4月24日寄存送達於安平派出所，亦有送達證書 足參（見訴訟救助抗告卷第125頁），茲再審原告迄未依限 補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表查詢、多元 化案件繳費狀況查詢清單可憑（見本院卷第42至44頁），依 上開規定，本件再審之訴即屬不合法，應以裁定駁回之。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 陳容正
法 官 吳素勤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 魏汝萍