臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第23號
上 訴 人 旭耀資產管理有限公司
法定代理人 林益如
上 訴 人 興松有限公司
法定代理人 林志郎
上列上訴人與被上訴人交通部臺灣區國道新建工程局間債務人異
議之訴等事件，上訴人對於中華民國106 年4 月14日本院判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣伍拾萬玖仟柒佰元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定 繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又「對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形， 應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項 規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當 者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百 六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁 回之」，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。再依民事訴訟 法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總 數為準；期間未確定時，應推定期存續期間。但其期間超過 十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明定。又 上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約 金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之 價額（最高法院92年度台抗字第471 號裁判意旨參照）。三、本件債務人異議之訴等事件，原審判決：㈠臺灣臺北地方法 院一百零二年度司執字第八二六八零號給付工程款強制執行 事件之強制執行程序應予撤銷。㈡上訴人旭耀資產管理有限 公司（下稱旭耀公司）不得執本院一百零一年度仲執字第八 號裁定、中華民國仲裁協會八十七年度商仲麟聲仁字第六號 仲裁判斷、本院一百零一年度司執字第一二八七五三號債權
憑證（下稱系爭債權憑證）對被上訴人交通部臺灣區國道新 建工程局聲請強制執行。㈢確認旭耀公司、上訴人興松有限 公司（下稱興松公司）就系爭債權憑證所載自民國一百零二 年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 債權不存在。上訴人提起上訴，聲明原判決廢棄，被上訴人 於第一審之訴駁回。本院判決廢棄原判決上開㈠㈡部分，並 駁回廢棄部分被上訴人於第一審之訴，及駁回上訴人其餘上 訴。上訴人就其敗訴部分提起第三審上訴，聲明原判決不利 於上訴人部分廢棄，並駁回廢棄部分被上訴人於原審之訴或 發回本院。是以，上訴人提起第三審上訴，顯係對本院所認 系爭債權憑證本金新臺幣（下同）141,551,981 元（見原審 卷一第55-57 頁），自102 年1 月25日以後之利息債權不存 在表示不服，而此利息部分具定期給付性質，核定其訴訟標 的價額，即應依民事訴訟法第77條之10，以上訴人主張之利 息存續期間定之，故關於系爭利息之存續期間，爰計算至訴 訟確定時止。又依各級法院辦案期限實施要點第2 條規定， 第三審民事通常事件辦案期限為1 年，而上訴人於106 年5 月1 日提起第三審上訴，有「民事上訴聲明狀」上本院收文 章可參，據此粗估訴訟確定日約為107 年4 月30日止，推定 存續期間共計5 年又96日。準此，本件上訴利益應以系爭債 權憑證所記載之本金141,551,981 元，計算自102 年1 月25 日起至107 年4 月30日止，按週年利率5%之利息，存續期間 未逾民事訴訟法第77條之10規定之10年期限，則上訴人此時 段利息總額為37,249,501元〔計算式：141,551,981 5% （5 ＋96/365）≒37,249,500.75 ，元以下四拾五入〕，則 上訴人提起第三審上訴之上訴利益價額應核定為37,249,501 元，應徵收第三審裁判費509,700 元，未據上訴人繳納，且 未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之 委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本翌日起7 日內補正， 逾期不補正，即駁回上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 李慈惠
法 官 黃裕仁
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 郭晋良
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網