臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1358號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 石瀚棋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106 年度執聲字第499 號）
，本院裁定如下：
主 文
石瀚棋犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、第 51條第5 款分別定有明文。
二、經查，本案受刑人石瀚棋因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪， 經臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經 確定在案，有判決書及本院被告前案紀錄表在卷可考。其中 受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所宣告之刑為不得易科罰 金得聲請社會勞動，其餘附表編號2 至11所示之罪所宣告之 刑則均為不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書之情形 ，依刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定 其應執行之刑，始得依第51條規定定之。茲經受刑人請求檢 察官聲請就附表所示之罪均合併定其應執行之刑，有受刑人 親自簽名捺印之「定應執刑聲請書」在卷可按（見本院卷第 6 頁）。本院審核認檢察官聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪 之情節及行為次數，所犯犯罪類型、行為態樣、手段、動機 、侵害法益性質，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，就 有期徒刑部分，裁定定其應執行之刑如主文所示。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳德民
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇小雅
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日