臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1254號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 李友友
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第439號），
本院裁定如下：
主 文
李友友犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李友友（下稱受刑人）因恐嚇取財等 罪，先後經臺灣臺北地方法院、本院及最高法院分別判處如 附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人為如附表編號2 至7 之行為後 ，刑法第50條已於102 年1 月23日修正公布，並自同年1 月 25日施行，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪及所宣告之刑 均係得易科罰金之罪，因新舊法併合處罰之規定相同，無比 較適用之問題，非刑法第2 條所指之法律有變更，即無該條 之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時刑法第50條第 1 項前段規定，合先敘明。
三、經查，本件受刑人因恐嚇取財等案件，經臺灣臺北地方法院 、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定 在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。 茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就 附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、受刑人所犯附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，然與附表 編號2 至7 所示各罪合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之 刑，合併定其應執行刑，至於已執行之有期徒刑部分，係就 所定應執行刑執行時進行折抵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林恆吉
法 官 吳祚丞
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡儒萍
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日