臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第1366號
上 訴 人
即 被 告 伍錫權
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣新北地方法院104 年度
原訴字第38號，中華民國105 年12月28日第一審判決( 起訴案號
：臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第18365 號) ，提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、當事人不服地方法院之第一審判決而上訴者，依刑事訴訟法 第361 條第1 項、第2 項規定，應向管轄第二審之高等法院提 出上訴狀，上訴書狀並應敘述具體理由，此為法律必備之程式 。
二、本件上訴人即被告伍錫權涉犯偽造文書罪等罪，不服第一審 判決，於民國106 年1 月23日撰狀，提起上訴，因其上訴狀未 附具理由，原審法院先於106 年4 月10日以刑事庭名義，發函 命被告應於函文送達後5 日內補提上訴理由，再於106 年4 月 10日裁定，命被告於裁定送達後5 日內補正，該裁定於同年4 月24日分別送至新北市○○區○○街00號被告住所、新北市○ ○區○○路00號4 樓被告居所及桃園市○○區○○○街00號被 告居所，因未獲會晤被告本人，分別寄存於新北市政府警察局 三峽分局三峽派出所及桃園市政府警察局桃園分局同安派出所 ，此有送達證書附於本院卷可參，依法已生送達之效力。被告 迄今逾期甚久，仍未補提上訴理由，其上訴顯不合法律上之程 式，依法應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如 主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 周政達
法 官 汪梅芬
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日