臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第351號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李亭凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執字第839 號），本院裁定如下：
主 文
李亭凱所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李亭凱因違反臺灣地區與大陸地區人 民關係條例等案件，經先後判處如附表所示之刑確定，符合 數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定， 聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條分別定有明文 。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院 院字第2702號解釋、大法官釋字第144 號解釋意旨參照）。 復按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數 罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之 應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行 之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察 官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑 部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢；故 二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未 全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解 釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定， 定其應執行之刑（最高法院93年度臺非字第298 號判決意旨 、81年度臺抗字第464 號裁定意旨參照）
三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表編 號1 至4 所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號 1 至3 所示之罪，前經臺灣彰化地方法院以105 年度聲字第 487 號刑事裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，有
前開裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可憑，且 受刑人所犯如附表所示之各罪，就附表編號2 所示之罪所處 之刑得易科罰金，附表編號1 、3 、4 所示之罪所處之刑則 均不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形， 依前開規定本不得併合處罰，惟受刑人於民國106 年4 月11 日具狀請求檢察官，就附表所示編號1 至4 所示之罪刑，聲 請合併定其應執行之刑，此有請求更定應執行刑聲請表1 份 附卷可稽（見本院卷第12至13頁）。又附表編號1 至3 所示 之罪刑，已於105 年5 月12日執行完畢，此有上開被告前案 紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，縱令其中部分罪刑 已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更 定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執 行部分予以折抵。是聲請人以本院為最後事實審法院，聲請 就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，於法並無不 合，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：受刑人李亭凱定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │結夥三人以上竊盜 │共同犯意圖營利使大陸地區人民│
│ │ │ │ │非法進入臺灣地區未遂 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，如易科罰金，以│有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年 │
│ │ │新臺幣1,000 元折算1 日 │ │ │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條第2 項│毒品危害防制條例第10條第2 項│刑法第321 條第1 項第4 款 │臺灣地區與大陸地區人民關係條│
│ │ │ │ │例第79條第2 項 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│102 年2 月17日 │103 年2 月17日為警採尿時回溯│102 年9 月3 日 │102 年7 月31日 │
│ │ │96小時內之某時 │ │ │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣彰化地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│102 年度毒偵字第822 號 │103 年度毒偵字第360 號 │103 年度偵字第1591號、第4750│102 年度偵字第5733號、103 年│
│ │ │ │ │號 │度偵字第2869至2875、2877、36│
│ │ │ │ │ │30至3633、3656、3761至3763、│
│ │ │ │ │ │3962、4191、4351、4417至4423│
│ │ │ │ │ │、4470、4567至4568、4612、46│
│ │ │ │ │ │67至4668、4728至4730、4860、│
│ │ │ │ │ │4926至4930號、103 年度偵緝字│
│ │ │ │ │ │第132 號、103 年度蒞字第1585│
│ │ │ │ │ │號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│102 年度易字第544 號 │103 年度虎簡字第98號 │103 年度易字第701 號、第1009│103 年度訴字第425 號、104 年│
│ 實 │ │ │ │號 │度訴字第596 號 │
│ 審 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│103 年2 月27日 │103 年6 月11日 │104 年1 月27日 │105 年10月21日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│102 年度易字第544 號 │103 年度虎簡字第98號 │104 年度上易字第318 號 │103 年度訴字第425 號、104 年│
│ 決 │ │ │ │ │度訴字第596 號 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│103 年3 月18日 │103 年6 月30日 │104 年4 月8 日 │105 年11月28日 │
├────┴────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┤
│附 註 │1.聲請書附表編號3 偵查機關年度案號漏載103 年度偵字第4750號、最後事實審法院年度案號漏載103 年度易字第1009號；編號4 偵查│
│ │ 機關年度案號，漏載103 年度偵字第4926號以外其他案號；最後事實審及確定判決之案號，均漏載103 年度訴字425 號以外案號，爰│
│ │ 逕予更正如上。 │
│ │2.附表編號1 至3 所示之罪刑，已由臺灣彰化地方法院以105 年度聲字第487 號刑事裁定，定應執行有期徒刑1 年6 月，並於105 年5 │
│ │ 月12日執行完畢。 │
└─────────┴───────────────────────────────────────────────────────────┘