臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度司繼字第142號
聲 請 人 張謝幼媛
監 護 人 張智強
上列當事人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人謝賢謀於民國94年8 月26日死 亡，生前最後住所設苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○街000 巷 00○0 號，聲請人張謝幼媛為被繼承人之繼承人，自願拋棄 繼承權，請准予備查等語。
二、按民法繼承編於97年1 月2 日公布修正民法第1174條規定。 本件被繼承人係於96年1 月21日死亡，關於其財產之繼承， 應適用當時之民法規定，即修正前之民法第1174條規定，該 規定為：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起2 個月內以書面向法院為之。」。另拋棄繼承 為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132 條第 3 項亦定有明文。
三、經查，被繼承人於94年8 月26日死亡，聲請人為被繼承人之 姐等情，業經聲請人提出戶籍謄本及被繼承人之除戶戶籍謄 本核實無誤，堪信為真實。另聲請人為受監護宣告之人，其 監護人即其子張智強於106 年5 月10日到庭自陳：聲請狀是 我寫的，是我要幫聲請人辦的，被繼承人是聲請人的弟弟， 已經過世很久了，是在94年8 月26日過世的，以前卡在一些 問題才沒辦拋棄，聲請人這6 、7 年來意識清楚，雖然無法 說話，但我們問她會用眨眼睛回應，她應該很早就知道被繼 承人死亡，但她也沒辦法做什麼事，我是被繼承人死亡當天 就知道了，聲請人是在104 年1 月被監護宣告的等語明確。 是聲請人遲至106 年4 月12日始具狀向本院聲請拋棄繼承權 ，此有加蓋本院106 年4 月12日收狀章之民事拋棄繼承聲請 狀在卷可參。是聲請人聲請拋棄繼承顯逾2 個月之法定期限 ，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132 條第3 項、非訟事件法第21條 第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書 記 官 黃惠鈴