臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度家訴字第4號
原 告 陳文雅
訴訟代理人 余道明律師
被 告 陳孝文
陳美齡
陳美惠
田韻馨
田曉珊
田心瑩
田時雨
兼上一人之
訴訟代理人 田心瑩
被 告 田曉彬
田曉晨
陳梅花
高陳笑美
陳美瑛
池一正（即陳美蘭之承受訴訟人）
池一青（即陳美蘭之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由池一正、池一青為被告陳美蘭之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又民事訴 訟法第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為 承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於 受訴法院，由法院送達於他造；當事人不聲明承受訴訟時， 法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條第1 項、第176 條、第178 條分別定有明文， 上開規定依家事事件法第51條於於家事訴訟事件亦準用之。二、經查，本件被告陳美蘭業於民國106 年2 月27日死亡，有卷
附除戶戶籍謄本可稽（見本院卷第148 頁），池一正、池一 青為被告陳美蘭之繼承人，亦有戶籍謄本及繼承系統表在卷 可查（見面本院卷第147 頁、第148 頁及第146 頁），是依 前揭規定及說明，當事人死亡者應由其繼承人承受訴訟，始 為合法。本院前於106 年4 月27日通知池一正、池一青聲明 承受訴訟，然池一正、池一青迄未為承受訴訟之聲明，為利 於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權裁定命被告陳美蘭 之繼承人池一正、池一青，續行訴訟程序。
三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第178 條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
家事法庭審判長 法 官 陳雅敏
法 官 何効鋼
法 官 白承育
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 陳姿利