臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原簡字第115號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳湘筠
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （105年度
偵字第4748號），本院判決如下：
主 文
陳湘筠犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告陳湘筠所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪 。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高中畢業之智識 程度（見本院卷第3 頁），正值青年，應有社會工作歷練 ，當能以理性態度與人認識交往，卻於面對自己債權人催 討欠款時，率爾以加害生命、身體之事恐嚇告訴人即債權 人，使告訴人心生畏懼，其所為非當甚明；復考量被告犯 後於偵查程序坦認犯行之態度，並審酌被告以文字簡訊恐 嚇之手段、與告訴人有債務關係、當時情緒失控之情狀（ 見花蓮地檢偵卷第9 頁背面），暨其未婚、無前科（見本 院卷第3 頁至第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第305 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理 由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4748號
被 告 陳湘筠
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳湘筠於民國105年2月間，向郭榮多借款，嗣因不耐郭榮多 催討還款，遂基於恐嚇危害安全之犯意，於105年4月1日19 時18分許，以所持用之門號098907****號行動電話發送「對 啊我欠你啊，你何必這樣說我，錢還完我也是找人處理你」 之簡訊內容（下稱本簡訊）至郭榮多所持用門號093854**** 號行動電話內，致郭榮多心生畏懼，陳湘筠遂以上開加害生 命、身體、自由之事，危害郭榮多之安全。嗣經郭榮多報警 處理，始悉上情。
二、案經郭榮多訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告臺灣桃園地 方法院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉臺灣花蓮 地方法院檢察署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳湘筠之任意性自白。
（二）證人即告訴人郭榮多於警詢及偵查中之證述。（三）本案簡訊翻拍畫面共2張。
二、核被告陳湘筠所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
檢 察 官 徐綱廷