臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原交簡字第322號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭美惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第749號），本院判決如下：
主 文
蕭美惠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高職肄業（本院卷 第3 頁之個人戶籍資料）之教育程度，正值壯年，有相當社 會歷練，且酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過 政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被告對於酒後不能 駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有相當程度之違法性意識 ，卻仍酒後猶心存僥倖，騎乘普通重型機車車種，吐氣所含 酒精濃度已達每公升1.19毫克，足徵其已對自身及一般往來 公眾之生命、身體、財產產生危險；兼衡其坦承犯行之犯後 態度，無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可查（本院卷第4 頁），並考量其自述為家庭主婦、家 庭經濟為勉持之生活狀況（警卷第3 頁）及本次酒駕幸未釀 成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 陳佩姍
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第749號
被 告 蕭美惠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、蕭美惠於飲酒後，於民國106年5月3日21時04分許，駕駛車 牌號碼000-0000號重型機車，嗣行經花蓮縣瑞穗鄉瑞崗大橋 東端，因行車不穩，經警方攔查，經測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升1.19毫克。
二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳述不諱，並有其酒精測定紀錄表 、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽 。被告之自述與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公 共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
檢 察 官 林 英 正