臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度玉原交簡字第54號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張永智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1008號），本院判決如下：
主 文
張永智吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第四行「 普通重型機車」更正為「普通輕型機車」外，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌「酒後不開車」之觀念，為 近年來學校教育、政府宣導及各類媒體廣為頻繁介紹傳達各 界，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有 一定之違法性意識，卻酒後猶心存僥倖，駕駛動力交通工具 上路，而其事後為警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度高達每 公升1.18毫克，實置他人生命、身體及財產安全於高度危險 ，誠應非議。惟查：被告本次所騎乘之普通輕型機車，與駕 駛自用小客貨車、大貨車等情相較，酒後騎乘普通輕型機車 可能造成之危險及自身、他人交通安全程度較低，且本件並 未發生事故所造成之危險亦較輕，對於刑法規範之安定性影 響較低；且如被告所身處之環境為都會區，有普遍且便利的 大眾交通運輸工具，則因被告可選擇不要酒後騎乘機車之他 行為可能性較高，被告違反刑法禁止酒後駕車之規範時，其 非難可能性亦較高，然本件被告所身處之環境位處偏鄉地區 ，除供觀光之大眾交通工具外，供一般民眾外出、上班、上 學可搭乘之大眾交通運輸工具匱乏，可供被告選擇之他行為 可能性較低，從而其非難可能性亦較低，是念及被告現年41 歲，為平地原住民阿美族，出生及其所居住之花蓮縣，地理 環境並未等同人口稠密的都會區，對於立法者欲以重刑嚴罰 方式達到減少酒駕造成人身傷亡意旨，囿於經年累月的成長 背景、文化以及環境因素，難以立即內化、沁入其心理系統 而於行為時加以遵循，又此次犯後坦承犯行，其態度尚可， 本次酒駕行為尚未造成人身傷害之交通事故，並參酌被告所 受教育程度為國中畢業（見本院卷第3 頁），職業為農（見 警卷第2頁），家庭經濟狀況為勉持（見警卷第2頁）等一切 情狀後，基於規範責任論之非難可能性的程度高低及罪刑相 當原則，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標
準，今酒駕刑責嚴峻，期被告謹記本次致罹刑章之失，莫又 復循覆車之軌，調整飲酒後之生活習慣及延長飲酒後至騎車 或開車上路間的間隔時距，以資警惕、切勿再犯。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
玉里簡易庭 法 官 吳志強
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
書記官 李如茵
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1008號
被 告 張永智 男 41歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鎮○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張永智於民國106年3月5日12時許至13時許止，在花蓮縣○ ○鎮○○里○○000號住處飲用米酒2瓶後，明知其於服用酒 類後已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日13時15分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花蓮縣玉里鎮
花193縣道由北往南方向行駛。嗣於同日13時20分，行經上 開道路97.5公里處時，因行車不穩為警攔查，發現其身上散 發濃厚酒氣，於同日13時32分，施以吐氣酒精濃度檢測，結 果測得其吐氣之酒精濃度達每公升1.18毫克，始悉上情。二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張永智坦承不諱，並有花蓮縣警察 局玉里分局玉里派出所偵查報告、花蓮縣警察局玉里分局處 理公共危險酒精測定紀錄表、花蓮縣○○○○○○○道路○ ○○○○○○○○○○號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛 人、花蓮縣警察局玉里分局實施酒測民眾權益告知表各1份 附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，應堪採信，本案事 證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
檢 察 官 陳 靜 誼
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書 記 官
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。