臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第66號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳民隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第570號），本院判決如下：
主 文
吳民隆犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充「刑案現場測繪圖」外，其餘犯罪事 實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如 附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有數次竊盜前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未思悔改， 不思以正當途徑獲取財物，僅因一己之私，恣意竊取他人財 物，顯欠缺尊重他人財產權之意識；再參酌被告於警詢、偵 查中所陳：伊偷竊現金係因為有心臟疾病，急需用錢支付治 療費用等語（見警卷第3頁、偵卷第15頁），並提出台東馬 偕紀念醫院乙種診斷證明書為佐（見本院卷第11頁），足認 其動機、目的雖非惡劣，然仍難認正當，所為確屬不該；惟 念其犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其犯罪之手段尚屬平和 ，已與被害人達成和解，靠回收、禮儀工作賺錢，智識程度 為國小肄業、不識字及前案科刑之矯治效果等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修 正後刑法第2條第2項定有明文。又犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵，現行刑法第38條之1第5項 定有明文。本件被告所竊取之新臺幣1萬1,800元、日幣1萬 2,200元，業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可稽 （警卷第15頁），爰依前開規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第321條第1項第1 款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李彥勲
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑之依據：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第570號
被 告 吳民隆
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳民隆於民國106年2月9日10時許，前往臺東縣○○鄉○○ 村○○路00巷0號前空地之喪家擔任禮儀師，竟意圖為自己 不法之所有，趁旁人無暇看顧之際，未經屋主同意即進入上 址房間內，徒手竊取豐滎及其家人置於行李袋內之現金共新 臺幣1萬1,800元、日幣1萬2,000元得手，並以毛巾包覆遮掩 。正欲離開現場之際，為屋主豐滎當場發現，認吳民隆行跡 可疑，遂上前阻攔並報警處理，始悉上情。
二、案經豐滎訴由臺東縣警察局關山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳民隆坦承不諱，核與證人即告訴 人豐滎於警詢時之證述相符，並有臺東縣警察局關山分局搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及 現場照片6張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
檢 察 官 鄧定強
王宇承
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書 記 官 陳玉梅