臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度原易字第97號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 李承鴻
卓韋志
呂崧駿
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（104 年度少連偵字
第19號），本院判決如下：
主 文
李承鴻、卓韋志、呂崧駿被訴毀損（即起訴書犯罪事實二㈠所示）部分；李承鴻被訴傷害（即起訴書犯罪事實三所示）部分，均公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：（一）被告李承鴻、卓韋志與呂崧駿於 民國103 年1 月22日2 時許，共同基於毀損之犯意聯絡，持 球棒砸毀告訴人洪茂吉所有之車牌號碼00-0000 號自用小客 車之車窗玻璃6 面、車子大燈2 個、後車燈2 個、全車板金 。（二）被告李承鴻於103 年8 月5 日22時30分許，在臺東 縣○○市○○路0 段000 號某便利商店門口，因不滿告訴人 陳榮德觀看其與其妻盧玉芬爭吵，遂基於傷害之犯意，持該 便利商店前座椅丟擊告訴人陳榮德，致告訴人陳榮德受有耳 部開放性傷口、表淺損傷、磨損或擦傷、肩部挫傷之傷害。 因認被告李承鴻分別係犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌、刑 法第354 條毀損罪嫌；被告卓韋志、呂崧駿則均係犯刑法第 354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件告訴人洪茂吉、陳榮德告訴被告李承鴻、卓韋志、呂崧 駿毀損、傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告李承鴻係 犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌、刑法第354 條毀損罪嫌； 被告卓韋志、呂崧駿均係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。依刑 法第287 條前段、第357 條之規定，上開2 罪均須告訴乃論 。茲因告訴人2 人均在本院與被告3 人調解成立並撤回告訴 ，此有本院調解程序筆錄1 份、民事調解結果報告1 份、刑 事聲請撤回狀2 份在卷可稽（見本院卷第237 至239 、381 、387 頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 馬培基
法 官 陳偉達
法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 張春梅