返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),重訴字,106年度,29號
TNDV,106,重訴,29,20170516,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 106年度重訴字第29號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
訴訟代理人　翁淑蕊
訴訟代理人　馬明豪
被　　　告　唐邑精密工業股份有限公司
兼上列一人
法定代理人　李麗蓉
被　　　告　王莊月珠
被　　　告　王珏棠
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年5月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣7,000,000元，及自民國105年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之二點五二計算之利息，暨自民國105年12月26日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣70,700元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）緣被告唐邑精密工業股份有限公司（下稱唐邑公司）於民 國103年5月19日邀同被告李麗蓉、王莊月珠、王珏棠為連 帶保證人向原告借款新台幣（下同）7,000,000元（分為 4,550,000元及2,450,000元兩筆金額撥貸），約定借款期 限一年，即自103年5月19日起至104年5月19日止，按月付 息一次，到期還清本金之方式償還借款，並約定利息按原 告之公告指標利率1.37％加1.51％合計為年率2.88％計算 ，嗣後隨原告之公告指標利率機動調整，且約定任何一宗 債務不依約清償本金及付息時，全部債務視為均已到期。 且如有遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息 日起，就應還款額期六個月（含）以內者，按本借款利率 之百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按本借款 利率之百分之二十計付違約金。嗣原告於103年11月19 日 同意被告變更借款契約之約定，即原借款金額7,000,000



元不變，借款期限改為自103年5月19日起至110年11月25 日止，並自103年11月25日起共分84期，每期一個月，自 第一期至第二十四期按期付息，自第二十五期起，以本金 按期平均攤還，利息依借款餘額按期計付之方式償還借款 ，並約定利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利 率1.375％加1. 425％合計為年利率2.8％計算，嗣後隨中 華郵政股份有限公司上開利率機動調整。詎料本件借款於 103年5月19日貸放後，被告唐邑公司自105年11月25日後 之貸款本息即未繳納，迭經催討均未獲處理，依約即喪失 期限利益，視為全部到期，而被告李麗蓉、王莊月珠、王 珏棠為被告唐邑公司之連帶保證人，依法應負連帶給付責 任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟 等語。
（二）並聲明：
⒈被告應連帶給付原告7,000,000元，及自105年11月25日起 至清償日止，按週年利率百分之二點五二計算之利息，暨 自105年12月26日起至清償日止，逾期在六個月以內部分 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上 開利率百分之二十計算之違約金。
⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於 他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約； 保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約 金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債 權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先 後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體 債務人仍負連帶責任，民法第739條、第740條、第273條 分別定有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與 主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者 而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀 之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746 條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之



權利（最高法院45年台上字第1426號判例、88年度台上字 第1815號判決意旨參照）。
（二）本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出借據、變更借 款契約書、放款查詢單、放款客戶往來明細查詢單及原告 公司放款中心利率查詢等件（見本院卷第10-14頁）為證 ，核屬相符。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論 時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法 第280條第1項前段、第3項前段分別定明文。被告對於原 告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依前揭法文規定 ，應視同自認，堪認原告所主張之前揭事實，可信為真實 。故被告唐邑公司應清償全部借款，被告李麗蓉、王莊月 珠、王珏棠為連帶保證人，揆諸前揭說明，應與被告唐邑 公司負同一債務，對於原告各負全部給付之責任。四、綜上所述，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付借款7,000,000元及如主文所示之利息、違 約金，為有理由，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本 件訴訟費即裁判費經核為70,700元（即第一審裁判費70,300 元、公示送達登報費400元），本院爰依職權確定上開訴訟 費用由敗訴之被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事第一庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 黃郁淇