臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度聲字第81號
聲 請 人 陳樂璿
相 對 人 蔡佳洲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2 項定有明文。則得為停止強制執行程 序之聲請，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件，若 未提起上開各類型之訴訟，即不符合停止執行之要件，其聲 請自不合法，應予駁回。
二、聲請意旨略以：本件原執行名義即臺灣高等法院臺南分院10 4年度上字第214號民事確定判決，現因本院民事執行處已核 發執行命令（106年度司執字第24671號）進行強制執行程序 ，惟同一土地上遭相對人所有之建物無權占有，經聲請人向 本院提起拆屋還地之訴訟，由本院以106年度訴字第631號審 理中，兩者訴訟標的有重疊，依強制執行法第18條之規定， 聲請拆屋還地之訴終結前，准予聲請人提供擔保停止執行， 以免無法回復之損害。
三、經查，聲請人依占有物返還請求權，起訴請求相對人拆除建 物返還土地，業經本院調取本院106年度訴字第631號拆屋還 地民事卷宗，核閱屬實。惟依聲請人所提起之訴訟，核與首 揭強制執行法第18條第2項所規定得聲請停止執行之情形不 符，從而，聲請人據此聲請停止執行，自有未合，應予駁回 。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
民事第一庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 古小玉