臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司繼字第745號
聲 請 人 臺南市政府財政稅務局
法定代理人 張紹源
關 係 人 余景登律師
上列聲請人聲請選任被繼承人陸文豪之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任余景登律師（律師證書字號：(94)臺檢證字第6680號）為被繼承人陸文豪（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○路000巷00號，民國103年10月12日死亡）之遺產管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陸文豪之遺產負擔。 理 由
一、按親屬會議若未於一個月內選定遺產管理人，利害關係人或 檢察官即得依民法第1178條第2項、家事事件法第136條第2 項規定，聲請法院選任遺產管理人。而法院選任之遺產管理 人，除自然人外，亦得選任公務機關，此家事事件法第136 條第2項、民法第1177條、第1178條第2項定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人陸文豪於民國（下同）101年 12月4日死亡，因法定繼承人均已聲明拋棄繼承，且未選任 遺產管理人，致滯欠聲請人地價稅共計17,970元及未來開徵 之稅捐，為保障稅捐之徵收，爰聲請鈞院選任被繼承人之遺 產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出之被繼承人個人 基本資料、繼承系統表、全體繼承人之戶謄及本院103年度 司繼字第2547號拋棄繼承公告等影本為證，復經本院依職權 調取上開拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信真實，是聲請人以利 害關係人身分請求選任被繼承人遺產管理人，於法尚無不合 ，應予准許。再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務 涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適 切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺 產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經函詢曾智群 、李衍志、余景登三位律師擔任被繼承人遺產管理人意願後 ，其中余景登律師律師先行具狀向本院陳明同意擔任被繼承 人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及余景登律師之 陳報狀等附卷可稽。審酌余景登律師不僅具專業法律知識及 能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間 均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持 專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責， 是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如 主文。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
家事法庭 司法事務官 李怡萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 林木村