臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度重訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林羿丞
選任辯護人 蘇清水律師
黃郁蘋律師
王奐淳律師
被 告 楊君凱
指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（105年度偵字第15644號），本院判決如下：
主 文
戊○○未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝，處有期徒刑參年陸月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之改造手槍貳枝（含彈匣貳個，槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○○○號）、子彈拾伍顆均沒收；又成年人故意對少年犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）、子彈參顆均沒收。
壬○○未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝，處有期徒刑壹年捌月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之改造手槍貳枝（含彈匣貳個，槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○○○號）、子彈伍顆均沒收。
事 實
一、戊○○、壬○○明知具有殺傷力之槍枝及子彈，非經主管機 關之許可不得持有。戊○○竟基於持有槍枝、子彈之犯意， 於民國一０三年年底某日，在露天拍賣網向某賣家以新臺幣 （下同）五萬五千元代價，一次購得具殺傷力之改造手槍（ 槍枝管制編號○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○ ○○號）二枝、具殺傷力金屬彈殼組合直徑9.0±0.5mm金屬 彈頭共四十顆子彈而持有（嗣陸續於臺南市善化區堤防邊試 槍擊發十七顆子彈，繼續持有所餘二十三顆子彈）。又戊○ ○於一０五年九月九日知悉同住堂弟即未滿十八歲之少年林 ○彥（八十九年九月生，姓名年籍詳卷）與乙○○因女友之 事欲在臺南市麻豆區麻善橋下防汛道路談判，遂於同日二十 時三十分許駕駛車牌號碼○○○○－00號自小客車偕同壬 ○○到場，下車前將上開二槍枝其中一枝（槍枝管制編號： ○○○○○○○○○○號、含彈匣、子彈八顆）交予壬○○ ，另一支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號、含彈
匣、子彈五顆）則自己攜帶，壬○○亦基於持有槍枝、子彈 之犯意，收受戊○○交付之槍枝而持有。嗣下車後戊○○因 林○彥遭乙○○毆打，遂基於強制犯意，以上開槍枝指向乙 ○○及一旁之人，喝令乙○○留下，其他人均須離開，迫使 乙○○留下，一旁之少年丙○○（八十八年七月生，姓名年 籍詳卷）、癸○○（八十八年七月生，姓名年籍詳卷）、己 ○○（九十年五月生，姓名年籍詳卷）、甲○○（八十八年 一月生，姓名年籍詳卷）、庚○○（八十七年九月十四日生 ，姓名年籍詳卷）、子○○（九十年十月生，姓名年籍詳卷 ）、丁○○均離開現場而行該無義務之事，戊○○復將手上 之槍枝彈匣卸下，並將槍枝交予壬○○，示意壬○○將上開 二槍枝均帶離現場，壬○○因之持有上開二槍枝駕駛上開車 輛離開後，警方旋抵現場，戊○○遂撥打電話予壬○○告知 警方已到達，並指示將槍枝丟棄，壬○○遂將上開槍枝丟棄 於麻善橋防汛道路涼亭後方草地，嗣警方於戊○○身上扣得 彈匣一個、子彈五顆，且壬○○返回，復配合警方再前去丟 棄地點尋得上開槍枝二枝、彈匣一個及子彈八顆扣案，並經 戊○○同意搜索其位於臺南市○○區○○里○○○○○號之 八住處，再扣得子彈十顆。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：下列認定事實所引用之卷內所有卷證資料，並無 證據證明認定係公務員違背法定程序所取得，被告戊○○、 壬○○於本院審理終結前就該卷證資料之證據能力均表示無 意見，且卷內之文書證據，亦無刑事訴訟法第一百五十九條 之四之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，則依刑事 訴訟法第一百五十九條之五之規定，自得作為證據。貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告戊○○、壬○○於警詢、偵查中及本院 審理時均坦承不諱，核與證人即被害人乙○○、丁○○、少 年丙○○、癸○○、己○○、甲○○、庚○○、子○○證述 情節大致相符，復有扣案改造手槍二枝、子彈二十三顆可證 。又上開扣案改造槍、彈，其中槍枝初步檢視結果認管制槍 枝的可能性較大等情，有臺南市政府警察局槍枝初步檢視報 告表二份在卷可佐（見警卷第九十七至一０五頁），嗣再經 內政部警政署刑事警察局依據檢視法、性能檢驗法、試射法 鑑驗結果，認送鑑手槍二枝（槍枝管制編號○○○○○○○ ○○○號、○○○○○○○○○○號），均係改造手槍，由 仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功
能正常，可供擊發適用子彈使用，均認具殺傷力；送鑑子彈 八顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9.0±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣三顆試射，均可擊發，認具殺傷力；送 鑑子彈五顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm金屬彈頭而成，採樣二顆試射，均可擊發，認具殺 傷力；送鑑子彈十顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合 直徑9.0±0.5mm金屬彈頭而成，採樣三顆試射，均可擊發， 認具殺傷力，有該局一０五年十月二十四日刑鑑字第一０五 ００九０二九六號鑑定書附卷可參（見偵查卷第三十三至三 十六頁），足認被告二人自白核與事實相符，應可採信，本 件事證明確，渠等犯行應足認定。
二、核被告戊○○、壬○○持有槍彈行為，均係犯槍砲彈藥刀械 管制條例第八條第四項未經許可持有可發射子彈具有殺傷力 之槍枝罪、第十二條第四項未經許可持有子彈罪；另被告戊 ○○強制行為，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪（檢 察官當庭更正起訴書所載適用法條如上）。被告戊○○為成 年人，故意對未成年之少年丙○○等六人為強制犯行，應依 兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一項前段規定 加重其刑。被告二人以一持有行為，同時持有上揭槍、彈， 觸犯二罪名，應依刑法第五十五條前段論以想像競合犯，並 從一重之槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項未經許可持有 可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪論處。被告戊○○以一行為 同時強制成年人乙○○、丁○○及少年丙○○等八人行無義 務之事，觸犯八個強制罪名，應依刑法第五十五條前段論以 想像競合犯，並從一重之以成年人故意對少年犯強制罪論處 。被告戊○○所犯上開二罪（非法持有可發射子彈具殺傷力 之槍枝罪及成年人故意對少年犯強制罪），犯意各別、行為 互殊，應予分論併罰。又按刑法第五十九條規定：犯罪之情 狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑 。立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係 指裁判者審酌刑法第五十七條各款所列事項以及其他一切與 犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。本件被 告壬○○所犯之槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項未經許 可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，其法定刑係三年以 上十年以下有期徒刑之罪，然同為非法持有槍枝者，犯罪情 節亦未必盡同，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻 屬相同，且縱量處最低法定刑，仍屬過重。衡諸本件係被告 壬○○應被告戊○○之邀一同前往上揭地點，收受被告戊○ ○所交付之槍彈，又其自持有被告戊○○交付之槍彈起至遭 警逮捕，僅歷經約一小時，且於持有中並未曾使用該批槍彈
，僅承被告戊○○之指示將所持槍彈丟棄，相較於其他非法 持有槍枝者之狀況，被告犯罪情節尚屬較輕，倘就被告論以 法定最低度刑之刑猶嫌過重，確屬情輕法重，客觀上足以引 起社會一般人之同情，依刑法第五十九條規定減輕其刑。爰 審酌被告戊○○、壬○○犯罪之動機、目的、手段、素行、 對社會治安構成危險、槍彈數量及渠等犯罪後坦承犯行，兼 衡自陳學經歷及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之 刑，罰金部分並諭知易服勞役之折算標準，而有期徒刑得易 科罰金部分，亦諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案 改造手槍二枝（含彈匣二個，槍枝管制編號：○○○○○○ ○○○○號、○○○○○○○○○○號）、子彈十五顆為違 禁物（其中槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號之改造 手槍一枝、子彈三顆併供被告戊○○為強制犯行所用），均 應依刑法第三十八條第一項宣告沒收。另鑑定時試射之具殺 傷力子彈八顆，因已試射完畢（扣案當時被告戊○○現場持 有子彈試射其中二顆、搜索處所持有子彈試射其中三顆；被 告壬○○持有子彈試射其中三顆），爰不為沒收之諭知，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、第十二條第四項、兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一項前段，刑法第十一條前段、第三百零四條第一項、第五十五條前段、第五十九條、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項前段、第三十八條第一項，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官辛○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 郭瓊徽
法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。