臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡附民字第83號
原 告 蔡進淙
被 告 林義雄
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事訴訟狀之記載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。
四、經查，本件原告蔡進淙主張被告涉有詐欺犯嫌而提起本件損 害賠償之訴，於民國106年4月14日繫屬於本院，有刑事附帶 民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳1枚為憑，然被告所涉詐 欺之刑事案件（即本院106年度簡字第1175號詐欺案件）， 經檢察官聲請以簡易判決處刑，嗣至106年4月24日始繫屬於 本院受理在案，有臺灣臺南地方法院檢察署公函及其上之本 院收文戳章1枚可稽，是原告於未有刑事訴訟案件繫屬本院 前即具狀提起本件附帶民事訴訟，依上開說明，原告之訴顯 不合法，應予駁回。又本件原告就上開詐欺之刑事案件，另 於106年5月22日提起損害賠償之訴，業經本院受理在案（即 本院106年度簡附民字第110號），附此敘明。五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 高培馨
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日