臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1515號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 辜美珍
辜美玉
上二人共同
選任辯護人 黃郁婷律師
陳柏諭律師
許程筑律師
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（一○四年度偵
字第九八七五號），因被告等自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡
易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
辜美珍、辜美玉共同犯行使偽造私文書罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「財團法人基督教國度豐收教會」印章壹枚及勞工保險退保申報表上偽造之「財團法人基督教國度豐收教會」印文壹枚均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，證據欄並補充「被告辜美珍、辜美玉於本院之自白、本院 106 年5 月15日公務電話紀錄及財團法人基督教國度豐收教 會週報」。
二、核被告辜美珍、辜美玉所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告2 人就上開犯行，有犯意之聯 絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告利用不知情之刻印業 者偽刻「財團法人基督教國度豐收教會」印章，係間接正犯 。被告2 人偽造「財團法人基督教國度豐收教會」印章及印 文之行為係偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行 為，各為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。三、爰依卷內事證等，審酌：被告辜美珍、辜美玉本案之犯罪動 機，本案之犯罪手段，被告辜美珍家庭經濟狀況小康、被告 辜美玉家庭經濟狀況勉持之生活狀況，均尚無前案紀錄之品 行，被告辜美珍專科畢業、被告辜美玉高職畢業之智識程度 ，本案行為對告訴人許雅典及被害人陳弘彬所生損害，被告 2 人事後均坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人及被害人 達成民事和解獲得其諒解等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。辯護人雖 請求諭知被告2 人緩刑，然被告2 人迄未與告訴人及被害人 達成民事上和解，本院復已參酌被告2 人犯罪情節及犯後態 度，從輕量刑，故不宜為緩刑之宣告，併此敘明。四、偽造之「財團法人基督教國度豐收教會」印章1 枚、勞工保
險退保申報表上偽造之「財團法人基督教國度豐收教會」印 文1 枚，均應依刑法第219 條之規定宣告沒收。至上開偽造 之勞工保險退保申報表，既已持向衛生福利部中央健康保險 署南區業務組行使，已移轉予該機關存檔，非被告2 人所有 之物，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法第28條、第216 條、第210 條、第41條第1 項 前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判 決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。