臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1259號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 呂峖毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第5761號、106年度偵字第5976號、106年度偵字第5981號）
，本院判決如下：
主 文
呂峖毅犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得「星城ONLINE富貴吉利線上遊戲光碟」拾片沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分補充更正為「呂峖毅前因 施用毒品案件，經本院以103年度簡字第1980號判決處有期 徒刑4月確定，於民國104年4月27日徒刑易科罰金出監執行 完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告呂峖毅3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。被告所為上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予 分論併罰。又被告有上述論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正途賺取所 需，竟恣意竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權， 法紀觀念薄弱，危害社會治安及他人財產安全，所為應予非 難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其素行、 智識程度、生活狀況、犯罪後態度及業與被害人吳登財達成 和解，有和解書1份在卷可憑等一切情狀，各量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告於犯罪 事實欄㈡、㈢竊盜之犯罪所得「星城ONLINE富貴吉利線上遊 戲光碟」6片、4片（共10片），均未扣案，且並未實際發還 被害人陳渝頻、王素貞，復查無過苛調節條款之適用，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，並依刑法
第40條之2第1項規定併執行之。
㈡次按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文 。查，被告於犯罪事實欄㈠竊得之「星城ONLINE富貴吉利線 上遊戲光碟」5片，係屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38 條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟考量被告業已 賠償被害人吳登財而達成和解，此有和解書1紙在卷可憑（ 永康分局106年3月16日南市警永偵字第1060138147號卷第23 頁）。是以，若沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度 之不利益，顯屬過苛，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰 不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第51條第6款、刑法第38條之1第1項前段、第3項、第 40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。