臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第35號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊涔瓚
楊鈞能
共 同
選任辯護人 吳永茂律師
羅玲郁律師
上列聲請人因被告涉犯詐欺等案件，聲請單獨宣告沒收（104年
度聲沒字第457號），本院裁定如下：
主 文
扣案之犯罪所得新臺幣壹佰肆拾玖萬元沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊涔瓚、楊鈞能等人涉犯修正前刑法第 339條第1項之詐欺取財罪等犯行，業經臺灣臺南地方法院檢 察署（下稱臺南地檢署）檢察官以102年度偵字第8892號、1 03年度偵字第8533號為緩起訴處分確定在案，緩起訴期間並 已屆滿。又被告2人於該案中共同詐騙農糧署得款新臺幣（ 下同）149萬元，嗣後主動交付臺南地檢署予以扣押，係其 所有因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1，聲請將 上開扣案物品單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於 被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1定有明文。又按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第 2項定有明文。被告等人行為後，刑法關於沒收部分業經修 正，自105年7月1日施行，就沒收部分，自應適用修正後之 規定，先予敘明。再依修正後刑法第38條之1第1項規定，犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，原則應沒收之，但有特別規定 者，依其規定。
三、經查，被告因上開詐欺等案件，經臺南地檢署檢察官依刑事 訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第2款，於103年 10月14日以102年度偵字第8892號、103年度偵字第8533號為 緩起訴處分，並經確定在案，有該緩起訴處分書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。而上開扣案之149萬 元（保管字號：102年度保管字第1546號），係被告楊涔瓚 、楊鈞能共同犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪向農 糧署所取得之補助款項，係其2人所有因犯罪所得之物等情 ，業據被告楊涔瓚、楊鈞能於偵查中供陳在卷（見102年度 偵字第8892號卷第159、163頁），並有扣押物品清單1紙附 卷可稽（見102年度他字第1903號卷第255頁）。揆諸前揭說
明，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理 由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1、第220條，修正後刑法第40條 第3項、第38條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日