臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2212號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃伏龍
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106年度偵
字第5333號；本院106年度交訴字第68號），被告於本院準備程
序中自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處
刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃伏龍犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第九行「沿新 生路對向由南往北方向」，更正為「沿新生路對向由北往南 方向」、證據補充「臺南市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表、台南市麻豆區調解委員會調解書各一份以 及被告黃伏龍於本院106年5月23日準備程序時之自白」外， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。又 被告肇事後，經警前來處理時，當場承認為肇事人而自首接 受裁判，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表一份在卷可稽，本件被告合於自首之要件，爰依刑法 第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛自營業半聯結 車，行至設有閃光黃燈號誌之路口，未注意車前狀況，亦未 減速慢行，為肇事次因、被害人梁雄駕駛普通重型機車，轉 彎車未讓直行車先行，為肇事主因，本件車禍事故肇致被害 人死亡而無法回復之結果，暨被告於犯罪後坦承犯行，且就 本件車禍事故所生之民事損害賠償責任與被害人家屬達成調 解，同意賠償被害人家屬新臺幣（下同）110萬，有臺南市 麻豆區調解委員會調解書附卷可參等一切情狀，量處如主文 所示之刑。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，本院考量其初罹刑典，且係偶發之過失犯罪，犯後亦坦 認犯行，經此教訓，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第455條第2項，刑法 第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 106 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。