清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,106年度,568號
TPDV,106,重訴,568,20170531,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第568號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　李昇峰
被　　　告　章雩畬
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬 元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬 元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九 十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一 億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每 萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原 告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合 程式或不備其他要件者，民事訴訟法第七十七之十三條、第 二百四十九條第一項第六款定有明文。
二、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對債務人即被告章雩 畬發支付命令，經本院核發民國一０六年度司促字第六一０ ０號支付命令，命債務人向債權人即原告清償新臺幣（下同 ）一千七百四十四萬六千八百三十五元，及按支付命令附表 所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用五百元，該支付 命令因未獲會晤章雩畬、亦無有辨別事理能力之同居人、受 僱人得付與，於一０六年四月二十六日寄存在章雩畬住所地 警察機關即臺北市政府警察局中正第一分局忠孝西路派出所 ，有送達證書可按，惟章雩畬業於法定期間內對支付命令提 出異議，依民事訴訟法五百一十九條第一項之規定，應以支 付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為壹仟柒佰肆拾 肆萬陸仟捌佰叁拾伍元，應繳第一審裁判費壹拾陸萬伍仟伍 佰陸拾元，扣除前已繳支付命令裁判費伍佰元，尚應補繳裁 判費壹拾陸萬伍仟零陸拾元，經本院於一０六年五月十二日 裁定命原告於收受該裁定後五日內補繳，該裁定於同年月十 八日在原告訴訟代理人指定送達處所送達、付與有辨別事理 能力之受僱人，有送達證書可稽，原告迄未依限補正，有本 院收費答詢表可按，其訴於法自有未合，不應准許，爰予駁 回。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日




民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 顏子薇