確認委託經營關係存在
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,106年度,565號
TPDV,106,重訴,565,20170511,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第565號
原　　　告　群晟開發實業有限公司
法定代理人　凃世杰
被　　　告　臺北市政府體育局
法定代理人　洪嘉文
上列當事人間請求確認委託經營關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。原告之訴，有下列各款情形起訴 不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款 有明文。
二、本件原告起訴請求確認委託經營關係存在事件，惟未據繳納 裁判費，經本院於民國105年5月23日裁定命原告於裁定送達 後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）530,848元，此裁定已於 105年5月27日送達原告，有送達回證在卷可稽。嗣原告就前 開裁定核定訴訟標的價額部分不服提起抗告，經臺灣高等法 院以105年度抗字第1122號裁定駁回抗告，原告不服提起再 抗告，復經最高法院以106年度台抗字第267號裁定駁回再抗 告而確定在案，此經本院依職權調取該卷宗核閱屬實。準此 ，原告自仍應依上開補費裁定繳納裁判費。惟原告逾期迄至 106年5月11日猶未補正，有本院收狀資料及收文資料查詢清 單、收費答詢表查詢在卷可憑。揆諸前開說明，本件原告起 訴不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 鍾淑慧
法 官 歐陽儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 趙盈秀