臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第860號
原 告 環華證券金融股份有限公司
法定代理人 曾錦隆
訴訟代理人 王惠光律師
被 告 許飛龍
訴訟代理人 宋美侖律師
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣士林地方法院以105 年
度訴字第1695號移轉管轄而來，本院於民國106 年5 月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰柒拾貳萬柒仟零伍拾元，及自民國一百零五年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院， 有原告提出之有價證券擔保放款契約書（下稱系爭契約）第 13條可稽，故本院自有管轄權。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造間訂有系爭契約，由原告放款予被告作資金 運用。被告於擔保放款帳戶開立後，陸續以樂陞科技股份有 限公司（下稱樂陞公司）股票（代號：3662）作為擔保品並 設質予原告，申請融資金額為新臺幣（下同）14,343,000元 。且依系爭契約約定，倘整戶擔保維持率不足，被告應補繳 差額。未依規定補繳差額者，原告得處分擔保品及抵繳證券 處分，如有不足清償者，原告得依法追償。嗣因百尺竿頭公 司公開收購樂陞公司股票嗣違約不交割事件，樂陞公司股價 持續無量下跌數日，且自民國105 年10月4 日起，樂陞公司 股票（3662）經櫃買中心變更交易方法為全額交割股，股價 持續下探，至同年10月14日時，每股僅剩17.30 元。由於樂 陞公司股票於同年10月7 日起之擔保維持率即已不足，嗣經 原告陸續以繳款通知書、存證信函等通知催告，被告仍未為 補繳。原告爰依系爭契約約定處分擔保品（即被告質押之樂 陞公司股票），總處分價金為9,713,528 元，先抵充利息97 ,578元後，抵償之債務金額為9,615,950 元。被告原借貸之 放款金額為14,343,000元，扣除9,615,950 元後，被告尚積 欠4,727,050 元。為此，爰依兩造間系爭契約之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明如主文第1 項所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之擔保放款 契約書、樂陞公司股票105 年8 月、105 年10月每日收盤價 格、繳款通知書、存證信函、處分差額彙計表、彙計表等件 為證（見司促卷第17至31頁，本院卷第32至35頁），復為被 告所不爭執。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張 為真實。
三、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之本息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 王曉雁
, 台灣公司情報網