臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第147號
聲 請 人 林亞潔
應受監護宣告之人 林其德
關 係 人 林亞璇
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林其德為受監護宣告之人。
選定林亞潔為林其德之監護人。
指定林亞璇為會同開具財產清冊之人。
程序費用由林其德負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林亞潔為林其德之長女，林亞璇為林 其德之次女。林其德因罹有極重度身心障礙，至今已不能為 意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務。為此，爰 依民法第14條規定，聲請宣告林其德為受監護宣告之人，並 另行選定林亞潔為林其德之監護人，指定林亞璇為會同開具 財產清冊之人。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：林亞潔前開主張，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、 身心障礙手冊等件為證。本院於鑑定人前訊問林其德之身心 狀況，林其德經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認：林其德 經診斷為梗塞性中風後遺症，重度失智。目前認知能力有顯 著障礙，無法理解語文訊息，喪失自我表達能力，日常生活 需他人照顧，其病情似無回復之可能，無處分自己財產之行 為能力，有精神障礙及心智缺陷，致不能為意思表示及不能 辨識其意思表示之效果等情，有訊問筆錄及新莊仁濟醫院精 神鑑定報告書在卷可稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之 意見，認林其德確因精神障礙，已達不能為意思表示、不能 辨識其意思表示效果之程度，爰依法為林其德監護之宣告。四、次按「受監護宣告之人應置監護人」，「法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人 。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係 人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一） 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法 第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。五、林亞潔為林其德之長女，林亞璇為林其德之次女，均為林其 德之至親，分別有意願擔任林其德之監護人及會同開具財產 清冊人，已據林亞潔、林亞璇於本院訊問時陳明在卷，為林 其德之最佳利益，爰選定林亞潔為林其德之監護人，指定林 亞璇為會同開具財產清冊之人，以保障林其德之權益。六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時 ，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個 月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 鞠 云 彬