臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度抗字第217號
抗 告 人 林翠玲
相 對 人 林廷修
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106年4月14日本院
106年度司票字第3913號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權 時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項 聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形 式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律 關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應 由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第 714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。二、本件相對人林廷修主張：其執有抗告人林翠玲於民國102年5 月15日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣（下同） 3,000,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未 載，詎於106年3月14日經提示未獲付款等情，聲請裁定對抗 告人強制執行，業據提出該紙本票為證，原裁定准許為強制 執行，並無不合。抗告意旨略以：抗告人林翠玲並未向林廷 修借貸300萬元，也未支付利息，事實上係由訴外人李秀向 江建良借款，江建良乃介紹林廷修貸款予李秀，李秀並支付 本金與利息予江建良，江建良再支付予林廷修，抗告人林翠 玲並不知情且未取得及使用款項等語，核屬實體上法律關係 之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。故抗告人指摘原 裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、 第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 鍾淑慧
法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 曾東紅