臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度執破字第1號
聲 請 人即
破產管理人 范惇律師
監 查 人 黃爵馨
劉君豪
洪甯雅
上列聲請人就韓進船務代理股份有限公司破產事件，聲請核定破
產管理人及監查人之報酬，本院裁定如下：
主 文
范惇律師任韓進船務代理股份有限公司破產管理人之報酬，自民國一○六年二月十日起至一○六年五月十七日止，定為新臺幣壹佰萬元。
黃爵馨、劉君豪、洪甯雅擔任韓進船務代理股份有限公司之監查人，自民國一○六年三月二十四日起至一○六年五月十七日止，報酬各定為新台幣伍萬元。
理 由
二、本件聲請意旨略以︰聲請人經本院於民國106 年2 月10日選 任為破產人韓進船務代理股份有限公司之破產管理人，迄今 已完成：㈠閱卷及通知破產債權人、㈡開立破產專戶、接管 破產人資產並製作破產資產表、㈢召集第一次債權人會議、 ㈣終止破產人臺北辦公室之租約並將之回復原狀，拍賣辦公 設備得款新台幣（下同）7 萬7,146 元並取回押租金97萬7, 970 元、㈤追查破產人之保證金債權並清查質權設定之情形 、㈥處理破產人營利事業所得稅決算申報、㈦釐清破產債權 人之債權並要求渠等提供債權證明文件、㈧追查破產人之應 收帳款、㈨承受訴訟等。又本件破產債權人為41位，申報破 產債權暫計3 億9,881 萬6,058 元，而破產專戶之餘額經扣 除部分財團費用之支出後，現結餘6,391 萬6,580 元，已達 可供分配之階段，爰聲請本院裁定破產管理人及監查人之報 酬等語。
二、按破產管理人、監查人之報酬，為財團費用，應先於破產債 權，隨時由破產財團清償之，其數額由法院定之。破產法第 95條第1項第3款、第97條、第84條、第128 條定有明文。法 院為此核定，應斟酌破產事件之繁簡、破產事件價額、當事 人所受利益程度、破產管理人處理破產財團之財產難易度、 就該事件所費時間、同業標準、破產管理人之地位及分配財 團之多寡等一切情況而為裁定。
三、經查，本院前於106 年2 月10日選任聲請人為韓進船務代理 股份有限公司之破產管理人，有本院民事裁定附卷可稽；另 106 年3 月24日第一次債權人會議選任黃爵馨、劉君豪、洪
甯雅擔任監查人，亦有調查筆錄在卷足證，合先敘明。本院 審酌破產人屬性為船務代理，業務與海商及國際法接軌，性 質較一般公司更為複雜，且母公司即韓國韓進海運公司業在 韓國聲請破產，與之相關之破產財團財產及破產債權處置及 聯繫愈形困難。又本件破產債權人雖僅41人，申報破產債權 金額計3 億9,881 萬6,058 元，然因多屬運輸或物流公司， 是於債權申報之審核及債權異議之提出部分較為繁瑣；另破 產人相關訴訟原高達10件，經聲請人承受並盡力同對造洽談 後，僅餘1 件繫屬中，是於應訴及協商等事宜耗費心力甚巨 ；加以聲請人擔任破產管理人迄今未逾半年，積極處置破產 人資產，現已達可供分配之階段；並斟酌破產管理人專戶存 款餘額、破產債權人所受利益程度、破產管理人之地位、處 理破產事件之時數及分配財團之多寡等一切情狀，認本件聲 請人之報酬，自106 年2 月10日起至106 年5 月17日止，定 為100 萬元；監查人黃爵馨、劉君豪、洪甯雅之報酬，自10 6 年3 月24日起至106 年5 月17日止，各定為5 萬元為適當 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第一庭 法 官 莊訓城
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 蔡月女
, 台灣公司情報網