臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司促字第14638號
債 權 人 李國華
上列債權人聲請對債務人許佳綾、石豐嘉發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求 ，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第511 條之規定，或 依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁 回之。民事訴訟法第511 條第1 項第3 款前段及第2 項、第 513 條第1 項前段定有明文。次按執票人應於到期日或其後 二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執票人於行 使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票 上其他債務人得行使追索權；匯票上雖有免除作成拒絕證書 之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。但 對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。票據法第69條 第1 項、第85條第1 項、第95條亦定有明文。又前開規定依 同法第124 條於本票準用之。從而，執票人如未踐行付款之 提示，其行使追索權之形式要件未備。
二、經查，債權人聲請對債務人許佳綾、石豐嘉發支付命令，主 張執有許佳綾於民國105年1月10日簽發，經石豐嘉背書之本 票1 紙，詎屆期未獲付款，應連帶給付其票款新台幣30,000 元本息云云。經本院於106 年8 月1 日裁定命其應於送達之 翌日起5 日內補正系爭本票提示日，該裁定已於106 年8 月 7 日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補 正，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。