臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司促字第8014號
聲 請 人
即債權人 遠雄營造股份有限公司（原名大都市營造工程股份
有限公司）
法定代理人 孫寧生
上列聲請人與相對人鴻強開發股份有限公司間請求支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。有權利 能力者，有當事人能力，此觀之民法第26條前段及民事訴訟 法第40條第1項規定自明。次按，公司經中央主管機關廢止 登記者，亦為公司解散之原因。公司解散後，尚須經清算程 序，了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未解散，即在 清算完結前，法人之人格於清算之範圍內仍然存續，必待清 算完結後，公司之人格始歸消滅，此觀公司法第二十六條之 一準用同法第二十四條至第二十六條之規定自明。（最高法 院104年度台抗字第923號民事裁判要旨參照）。易言之，若 公司解散並清算完結者，其法人格消滅，為無權利能力，亦 無當事人能力，若以之為債務人聲請支付命令者，法院應以 裁定駁回之。（民事訴訟法第249條第1項第3款規定參照）二、經查，債務人鴻強開發股份有限公司已於民國105年4月6日 解散並經清算完結，而無當事人能力，有商工登記公示資料 查詢服務之查詢紀錄單在卷可稽。揆諸前開說明，債權人聲 請對其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事庭司法事務官 林明龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網