臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第1580號
上 訴 人
即 被 告 黃鈺芬
上訴人與被上訴人高門大樓管理委員會等人間請求拆屋還地等事
件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍萬貳仟壹佰參拾捌元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 、 2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。又提起民事第二審 上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式而可以補正者， 原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以 裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。二、查上訴人提出民事上訴狀到院，並聲明：㈠原判決不利於上 訴人部分廢棄。㈡上廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假 執行之聲請均駁回。故上訴人對於第一審判決不利於其部分 不服而提起上訴，而第一審判決係判命上訴人應將坐落高雄 市○○區○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上如原審 附圖所示B 部分（面積16.56 平方公尺）內物品清空，並將 該部分土地及增建地上物返還予被上訴人王必榮、葉慧玲、 陳甘光、王雅玲、何政芬、高中興、林增益、林俊佑及共有 人全體；另應將設置於門牌號碼高雄市○○區○○○路000 號（下稱系爭建物）地下1 樓隔間牆拆除，並將如原審附圖 所示D 部分（面積16.45 平方公尺）建物內之物品清空，將 該部分建物返還被上訴人王必榮、葉慧玲、陳甘光、王雅玲 、何政芬、高中興、林增益、林俊佑及共有人全體；且應給 付被上訴人陳甘光等人相當於租金之不當得利。是以，本件 訴訟標的價額應以如原審附圖所示B 部分土地、D 部分建物 價值為斷，至上訴人對相當於租金之不當得利提起上訴部分 ，則不併算其價額。經查，系爭土地起訴時之公告現值為每 平方公尺新臺幣（下同）199,762 元，是如原審附圖所示B 部分土地之訴訟標的價額為3,308,059 元（計算式：16.56 平方公尺×199,762 元＝3,308,059 元，元以下四捨五入） ；上訴人所有系爭建物1 樓及地下室專有部分共33.73 平方 公尺，課稅現值為197,500 元，即每平方公尺為5,855 元（
計算式：197,500 元÷33.73 平方公尺＝5,855 元），故如 原審附圖所示D 部分建物之訴訟標的價額為96,315元（計算 式：16.45 平方公尺×5,855 元＝96,315元，元以下四捨五 入），是核定本件訴訟標的價額為3,404,374 元（計算式： 3,308,059 ＋96,315＝3,404,374 ），應徵第二審裁判費52 ,138元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項 規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾 期不繳，即駁回其上訴。
三、上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理 由書到院。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第四庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 王 琁
法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 王楨珍