臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度訴字第3號
抗 告 人
即 被 告 黃奕勲
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中
華民國106 年6 月27日所為駁回上訴之裁定，提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起 算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」 、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許 ，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律 上之程式可補正者，應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第 406 條、408 條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即被告黃奕勳（下稱抗告人）因違反毒品 危害防制條例等案件，經本院於民國106 年6 月2 日以106 年度訴字第3 號刑事判決判處罪刑在案，嗣抗告人不服提起 上訴，惟因上訴逾期，經本院於106 年6 月27日以106 年度 訴字第3 號裁定駁回上訴，於106 年6 月30日以郵政送達之 方式，將該裁定送達於抗告人住所地之高雄市○○區○○街 00巷00號，由抗告人本人蓋章收受，有傳真查詢國內各類掛 號郵件查單可憑。依上開說明，此項抗告期間法律並無特別 規定，其抗告期間即為5 日，應自抗告人收受裁定送達之翌 日106 年7 月1 日起算，抗告期間之最末日為106 年7 月5 日（星期三，非國定假日）。然抗告人竟遲至106 年8 月1 日始行提起抗告，有抗告狀其上所蓋本院之收文戳章在卷可 憑，則抗告人之抗告已逾法定之5 日抗告期間。基此，本件 抗告違背法律上程式，且無從補正，其抗告顯不合法，應予 駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 呂明燕
法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 鄭伃倩