臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度重訴字第1152號
聲 請 人 永柏企業股份有限公司
法定代理人 鄭中平
訴訟代理人 呂錦峯律師
相 對 人 秀岡山莊第一期社區管理委員會
法定代理人 陳照賢
訴訟代理人 張世興律師
張宇馨律師
上列聲請人因請求不動產所有權移轉登記等事件，聲請駁回相對
人之訴訟參加，本院裁定如下：
主 文
相對人之訴訟參加駁回。
參加訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：秀岡公司未曾將系爭2污水廠交付相對人， 相對人並無占有系爭2汙水廠之法律上原因，其目前屬於民 事上侵權行為或刑事上竊佔之狀態，本件請求不動產所有權 移轉登記等訴訟（下稱本件訴訟）之原告即聲請人之請求是 否有理由均與其無關，爰依民事訴訟法第60條規定聲請駁回 相對人之參加訴訟等語。
二、相對人參加訴訟意旨略以：秀岡公司於民國87、88年間交屋 予住戶，由住戶成立社區管理委員會後，秀岡公司即將秀岡 山莊公共設施（包括系爭2污水廠）交付相對人負責營運管 理工作迄今，系爭2污水廠係依據內政部訂頒建築技術規則 規定，為秀岡山莊全體住戶所規劃設計之化糞池，為處理住 戶排放之污水而設置，為全體住戶建物之共用部分，故相對 人就本件訴訟有法律上之利害關係，為輔助本件訴訟之被告 ，爰聲請參加本件訴訟等語。
三、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項 本文分別定有明文。又所稱有法律上利害關係之第三人，係 指因該訴訟裁判之結果（內容或執行），將使第三人之私法 上地位或私法上之法律關係（權利義務關係），受到法律上 有利或不利影響之情形而言，至僅係觀念上、事實上、經濟 上之利害關係則不包括在內（最高法院101年度台抗字第104 5號裁定參照）。查相對人曾對本件訴訟之被告提起訴訟， 訴請確認系爭污水設備為秀岡山莊全體區分所有權人所有， 本件訴訟之被告應將系爭2污水廠之所有權移轉登記予秀岡 山莊全體區分所有權人，惟經本院102年度訴字第2015號、
103年度訴字第230號、103年度訴字第262號、103年度訴字 第334號判決、臺灣高等法院103年度重上字第664號判決、 最高法院105年度台上字第1120號判決駁回相對人之訴確定 ，有前開判決在卷可憑（見卷第157至172頁）。準此，相對 人對於本件訴訟裁判之結果，或有觀念上、事實上、經濟上 之利害關係，但難認將使相對人之私法上地位或私法上之法 律關係，受到法律上有利或不利影響之情形，依上說明，相 對人非屬本件訴訟有法律上利害關係之第三人，則聲請人聲 請駁回相對人之訴訟參加，為有理由，應予准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事第七庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 官逸嫻
, 台灣公司情報網